Провадження № 2/742/1905/25
Єдиний унікальний № 742/3887/25
про об'єднання позовів в одне провадження
16 вересня 2025 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Давидчука Д.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до СТОВ «Дружба-Нова» про розірвання договору оренди землі, та позовної заяви ОСОБА_2 до СТОВ «Дружба-Нова» про розірвання договору оренди землі,
28.07.2025 до Прилуцького мціськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до СТОВ «Дружба-Нова» про розірвання договору оренди землі.
07.08.2025 судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.00 год 16.09.2025.
28.07.2025 до Прилуцького мціськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до СТОВ «Дружба-Нова» про розірвання договору оренди землі.
07.08.2025 судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.30 год 16.09.2025.
Ознайомившись зі змістом зазначених позовних заяв та додатків до них суд встановив, що вони заявлені до одного й того самого відповідача - СТОВ «Дружба-Нова», а предметом позовних заяв є розірвання договорів оренди землі, укладеного між кожним із позивачів та СТОВ «Дружба-Нова». При цьому і позивач ОСОБА_1 , і позивачі ОСОБА_3 обгрунтвоують позовні вимоги тими самими підставами.
Згідно зі ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Таким чином, для об'єднання справ в одне провадження необхідно дотримання таких умов: позовні вимоги у всіх справах мають бути пов'язані між собою, зокрема виникати з одних підстав, а по-друге - таке об'єднання має сприяти виконанню завдань цивільного судочинства.
Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відтак, одним з основних завдань цивільного судочинства є дотримання розумних строків розгляду справи.
Суд звертає увагу, що позовні заяви пред'явлено до одного й того самого відповідача, предмет позову в цих справах є однорідним, права і обов'язки позивачів та відповідача виникли у зв'язку з укладанням договорів оренди землі. Відтак, наявні підстави для об'єднання цих позовів в одне провадження. Об'єднання позовів сприятиме виконанню завдань цивільного судочинства, зокрема дотримання розумних строків розгляду справ.
В контексті ст. 188 ЦПК України об'єднання справ в одне провадження є правом, а не обов'язком суду, та вирішується з урахуванням конкретних матеріалів та обставин справи.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 2, 188, 260 ЦПК України,
Матеріали цивільних справ №742/3887/25 за позовом ОСОБА_2 до СТОВ «Дружба-Нова» (провадження №2/742/1905/25) та №742/3890/25 за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Дружба-Нова» (провадження №2/742/1905/25) - об'єднати в одне провадження.
Об'єднаній цивільній справі присвоїти номер 742/3887/25 (провадження №2/742/1905/25).
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію: http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Дмитро ДАВИДЧУК