Справа № 740/5024/25
Провадження № 1-кп/740/537/25
іменем України
16 вересня 2025 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглядаючи в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у об'єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12025270380000430 від 03.06.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,
01.09.2025 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025270380000430 від 03.06.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою судді від 02.09.2025 зазначене кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акта. Підтримав письмове клопотання про продовження ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні висловили думку про можливість призначення судового розгляду. Щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечували.
Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з такого.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.
З урахуванням відсутності підстав для прийняття рішень, визначених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій, суд зазначає таке.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Судом установлено, що ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24.07.2025 до обвинуваченої ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 19.09.2025.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.
Перевіряючи доводи клопотання прокурора та додані до нього документи на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд оцінив у сукупності всі обставини, зокрема те, що обвинуваченій інкриміновано вчинення злочинів, які відносяться до категорії тяжких згідно з положеннями ст. 12 КК України, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винуватою у вчиненні злочинів. Крім того, суд враховує, що на теперішній час завершити судове провадження до спливу продовженого строку тримання обвинуваченої під вартою неможливо, оскільки розпочато лише підготовче судове засідання, залишаються не допитані свідки та існує ризик впливу обвинуваченої на цих осіб.
З урахуванням зазначеного, а також враховуючи дані про особу обвинуваченої, а саме: її вік та стан здоров'я; остання незаміжня, на утриманні має неповнолітню дитину, відсутнє постійне та законне джерело для існування, раніше судима, суд дійшов висновку про доведеність стороною обвинувачення у клопотанні ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачена може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки достатні стримуючі фактори, які б свідчили про протилежне в матеріалах справи відсутні.
Таким чином, відсутні підстави вважати, що менш суворі запобіжні заходи будуть адекватними заходами у цьому кримінальному провадженні, оскільки сторона обвинувачення в повному обсязі довела суду обставини, які виправдовують обмеження права ОСОБА_4 на свободу.
Доказів на підтвердження обставин, які б вказували на зменшення або зникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які приймались до уваги при обранні запобіжного заходу, суду не надано.
Враховуючи сукупність зазначених вище і повідомлених сторонами кримінального провадження обставин, суд вважає, що продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є виправданим, оскільки у такому випадку наявність конкретного суспільного інтересу щодо вирішення справи про вчинення суспільно небезпечного діяння превалює над принципом поваги до особистої свободи.
На підставі викладеного, з урахуванням всіх з'ясованих обставин щодо заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, не достатні для запобігання зазначеним у ст. 177 КПК України ризикам. Відтак суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів, без зміни розміру застави, встановленої ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 липня 2025 року у розмірі вісімдести прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченої у цьому кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 31, 177, 178, 183, 314-317, 369-372, 376, 395 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в об'єднаному кримінальному провадженні № 12025270380000430 від 03.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, на 09 год 15 хв 22 жовтня 2025 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (вул. Шевченка, 57-А, м. Ніжин).
Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на строк 60 днів до 14 листопада 2025 року включно, без зміни розміру застави, встановленої ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 липня 2025 року у розмірі вісімдести прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн.
Роз'яснити, що обвинувачена ОСОБА_4 або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на депозитний рахунок (одержувач: ТУ ДСА України у Чернігівській області; код ЄДРПОУ 26295412; банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ; розрахунковий рахунок UA128201720355289002000005960).
У разі внесення застави на ОСОБА_6 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти такі обов'язки:
- прибувати за викликом до суду;
- не відлучатися із місця проживання без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця проживання та/або роботи;
- утримуватися від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- докласти зусиль до пошуку роботи.
Визначити термін дії зазначених обов'язків до 14 листопада 2025 року.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченої з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у цій ухвалі, обвинувачена зобов'язана виконувати покладені на неї обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачена вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо обвинувачена, будучи належним чином повідомленою, не з'явиться за викликом суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала суду в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів, обвинуваченою - у той же строк з моменту отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7