Справа № 750/12275/25
Провадження № 1-кс/750/3918/25
16 вересня 2025 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявниці ОСОБА_3 , представника заявниці - адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу представника заявниці ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 29.08.2025,-
03.09.2025 до суду надійшла скарга представника заявниці ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , в якій остання просить зобов'язати уповноважених осіб ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 29.08.2025 за ч.1 ст. 299 КК України.
В обґрунтування поданої скарги зазначає, що 19.08.2025 ОСОБА_5 під час керування мотоциклом, здійснив наїзд на собаку ОСОБА_3 , після чого поїхав у невідомому напрямку, внаслідок отриманих травм собака загинула на місці.
29.08.2025 представник заявниці ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулася до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, але вказана заява не була внесена до ЄРДР.
В судовому засіданні представник заявниці - адвокат ОСОБА_4 , заявниця підтримали скаргу та просили її задовольнити з наведених у ній підставах.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся в установленому законом порядку.
Заслухавши пояснення заявниці, доводи представника заявниці, дослідивши скаргу з доданими до неї матеріалами, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Стаття 214 КПК України зобов'язує слідчого, дізнавача, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. Жодних виключень з цього правила процесуальний закон не передбачає.
Отже, бездіяльність яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР наступає після спливу 24 годин з моменту подання заяви про кримінальне правопорушення.
З поданої скарги та додатків до неї вбачається, що представник заявниці ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, із заявою від 29.08.2025, в якій просив внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України. Аналіз поданої заяви свідчить про те, що в ній викладені достатні дані, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Перевірка доводів, викладених у заяві представника заявниці ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 29.08.2025 може бути здійснена виключно в рамках досудового розслідування шляхом проведення відповідних слідчих та процесуальних дій. Натомість, 29.08.2025 вказана заява була прийнята уповноваженою особою ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, але всупереч вимогам статті 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР.
За наведених обставин, є достатні підстави для задоволення скарги представника заявниці ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 щодо зобов'язання внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві від 29.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб органу досудового розслідування ЧРУП ГУНП в Чернігівській області внести відомості про кримінальне правопорушення, що містяться у заяві представника заявниці ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 29.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6