Справа № 729/1514/25
1-кс/729/123/25
про тимчасовий доступ до речей і документів
16 вересня 2025 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратуриОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження внесеного 05.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025275510000052 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.384 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
У клопотанні дізнавач зазначає, що сектором дізнання ВП №2 (м. Бобровиця) здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12024275510000075 від 05.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, за фактом підробки підпису ОСОБА_5 в заяві про відмову від прийняття спадщини. У межах цього кримінального провадження ОСОБА_5 був визнаний потерпілим і йому роз'яснено права та обов'язки потерпілого про що вручено пам'ятку та в подальшому ОСОБА_5 допитано в якості потерпілого та попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України (Завідомо неправдиве показання). Згідно висновку експерта за результатами судової почеркознавчої експертизи, проведеної у кримінальному провадженні № 12024275510000075 - підпис у графі «Підпис» від імені ОСОБА_5 , який розміщений у заяві зареєстрованій в реєстрі за № 15 ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.01.2008 про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті 04 серпня 2007 року його батька, виконаний ОСОБА_5 ».
Таким чином, у діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
05.09.2025 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025275510000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст.384 КК України.
З метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність отримати доступ до документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №12024275510000075 від 05.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, а саме: копії витягу з ЄРДР, копії ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 №729/1685/24 1-кс/729/71/24 р., оригінал скарги в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого/прокурора на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР від 30.09.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригінал заяви про відкриття кримінального провадження до ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 зареєстровану до ЄО №4062 від 26.09.2024, копії протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , копії постанови про залучення представника потерпілого, копії клопотання про визнання майна речовими доказами та накладення арешту на майно від 20.01.2025 потерпілого ОСОБА_5 , копії ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 №729/195/25 1-кс/729/18/25 р., копії ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 №729/196/25 1-кс/729/19/25 р., копії клопотання про відібрання експериментальних зразків підпису/почерку та проведення почеркознавчої експертизи від 24.01.2025 потерпілого ОСОБА_9 , оригінал пам'ятки про процесуальні права та обов'язки потерпілого ОСОБА_5 від 03.01.2025, оригінал заяви ОСОБА_5 про залучення до провадження як потерпілого від 03.01.2025, оригінал протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 10.02.2025, копії паспорту ОСОБА_5 , копії постанови про відібрання експериментальних зразків підпису від 10.02.2025 у потерпілого ОСОБА_5 , копії протоколу отримання зразків для експертизи від 10.02.2025 потерпілого ОСОБА_5 , копії листа потерпілого ОСОБА_5 про надання вільних зразків свого підпису, копії ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 №729/301/25 1-кс/729/27/25 р., копії клопотання про проведення виїмки оригіналу документу від 24.03.2025 потерпілого ОСОБА_5 , копії ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 №729/613/25 1-кс/729/47/25 р. від 10.04.2025, копії клопотання про визнання майна речовими доказами та накладення арешту на майно від 11.04.2025 потерпілого ОСОБА_5 , копії ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 №729/687/25 1-кс/729/56/25 р., копії ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 №729/687/25 1-кс/56/25 р., копії протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 07.05.2025, копії постанови про визнання документом від 07.05.2025, документ, а саме оригінал заяви зареєстрованої в реєстрі за № 15 ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.01.2008 про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті 04 серпня 2007 року його батька, копії постанови про призначення судової почеркознавчої експертизи документів від 26.05.2025, оригінал висновку експерта від 03.06.2025 №СЕ-19/125-25/7569-ПЧ за результатами судової почеркознавчої експертизи, проведеної у кримінальному провадженні №12024275510000075, копії постанови про закриття кримінального провадження №12025275510000075 від 08.07.2025, копії повідомлення про завершення досудового розслідування потерпілому ОСОБА_5 від 08.07.2025, які мають процесуальне значення для повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження.
Зазначені документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_1 .
Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №12024275510000075 від 05.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.
Дізнавач СД ВП №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, у клопотанні просить розгляд клопотання проводити без її участі, підтримує клопотання та просить його задовольнити.
У судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, не з'явився, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомилено, що не є перешкодою для розгляду клопотання в силу ч. 4 ст. 163 КПК України.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СД ВП №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025275510000052 від 05.09.2025 за ч.1 ст.384 КК України,тобто завідомо неправдиве показання потерпілого,
У клопотанні ставиться питання про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №12024275510000075 від 05.10.2024, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025275510000052 від 05.09.2025 за ч.1 ст.384 КК України.
Такий доступ необхідний для проведення досудового розслідування. Надання доступу до зазначених документів без дозволу суду неможливо і дана інформація може бути отримана лише на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
Пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що сторонами кримінального провадження, зокрема, з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
Враховуючи те, що стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні документів, необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів і є достатні підстави вважати, що вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ і необхідні органу досудового розслідування, тому є підстави для задоволення клопотання.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратуриОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження внесеного 05.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025275510000052 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.384 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати начальнику СД ВП №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та дізнавачу СД ВП №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №12024275510000075 від 05.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів та завірених копій наступних документів:
копії витягу з ЄРДР, копії ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 №729/1685/24 1-кс/729/71/24 р., оригінал скарги в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого/прокурора на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР від 30.09.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригінал заяви про відкриття кримінального провадження до ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 зареєстрована до ЄО №4062 від 26.09.2024, копії протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , копії постанови про залучення представника потерпілого, копії клопотання про визнання майна речовими доказами та накладення арешту на майно від 20.01.2025 потерпілого ОСОБА_5 , копії ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 №729/195/25 1-кс/729/18/25 р., копії ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 №729/196/25 1-кс/729/19/25 р., копії клопотання про відібрання експериментальних зразків підпису/почерку та проведення почеркознавчої експертизи від 24.01.2025 потерпілого ОСОБА_9 , оригінал пам'ятки про процесуальні права та обов'язки потерпілого ОСОБА_5 від 03.01.2025, оригінал заяви ОСОБА_5 про залучення до провадження як потерпілого від 03.01.2025, оригінал протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 10.02.2025, копії паспорта ОСОБА_5 , копії постанови про відібрання експериментальних зразків підпису від 10.02.2025 у потерпілого ОСОБА_5 , копії протоколу отримання зразків для експертизи від 10.02.2025 потерпілого ОСОБА_5 , копії листа потерпілого ОСОБА_5 про надання вільних зразків свого підпису, копії ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 №729/301/25 1-кс/729/27/25 р., копії клопотання про проведення виїмки оригіналу документу від 24.03.2025 потерпілого ОСОБА_5 , копії ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 №729/613/25 1-кс/729/47/25 р. від 10.04.2025, копії клопотання про визнання майна речовими доказами та накладення арешту на майно від 11.04.2025 потерпілого ОСОБА_5 , копії ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 №729/687/25 1-кс/729/56/25 р., копії ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 №729/687/25 1-кс/56/25 р., копії протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 07.05.2025, копії постанови про визнання документом від 07.05.2025, документ, а саме оригінал заяви зареєстрованої в реєстрі за № 15 ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.01.2008 про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті 04 серпня 2007 року його батька ОСОБА_5 , виконаний ОСОБА_5 , копії постанови про призначення судової почеркознавчої експертизи документів від 26.05.2025, оригінал висновку експерта від 03.06.2025 №СЕ-19/125-25/7569-ПЧ за результатами судової почеркознавчої експертизи, проведеної у кримінальному провадженні №12024275510000075, копія постанови про закриття кримінального провадження №12025275510000075 від 08.07.2025, копії повідомлення про завершення досудового розслідування потерпілому ОСОБА_5 від 08.07.2025.
Строк дії ухвали - до 16 жовтня 2025 року.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Бобровицького районного суду ОСОБА_1