Справа №766/9189/25 н/п 2/766/10282/25
15 вересня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Кузьміної О.І,
за участю секретаря Савицького В.В.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні у м. Херсоні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник ТОВ "УКРДЕБТ ПЛЮС" звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 , мотивуючи позов тим, що 04.10.2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №08.3/106/07-С.
Відповідно до умов кредитного договору банк зобов'язався надати позичальнику кредит у сумі 7000,00 доларів США, а позичальник зобов'язувався в порядку та на умовах, визначених кредитом договором повернути кредит, з врахуванням відсотків за користування кредитом.
В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 04.10.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 , як іпотекодавцем, було укладено іпотечний договір №13/106/І01/07-С, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Маршаловою Л.В. за реєстраційним номером 5109. Забезпеченням виконання зобов'язань за цим Договором є земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0912 (нуль цілих дев'ятсот дванадцять десятитисячних) га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
26.06.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, за яким право вимоги за кредитним договором від 04.10.2007 року №08.3/106/07-С перейшло до ПАТ «Дельта Банк».
13.05.2020 року за результатами аукціону, між ПАТ «Дельта Банк» та переможцем торгів ТОВ «Укрдебт Плюс» укладено Договір про відступлення права вимоги № 2245/К/1. За цим договором ТОВ «Укрдебт Плюс» набуло право вимоги боржників, в тому числі за кредитним договором №08.3/106/07-С від 04.10.2007року, позичальником по якому є ОСОБА_1 .
В порушення умов кредитного до гору позичальник свої зобов'язання щодо вчасного повернення суми кредиту, сплати відсотків за кредит не виконує.
Станом на 02.06.2025 року у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 7098,82доларів США, з яких заборгованість по основній сумі кредиту 3922,95 доларів США, заборгованість за процентами 3175,87доларів США. ТОВ «Укрдебт плюс» хоче скористатися своїм правим як спосіб захисту свого порушеного права, а саме: часткове стягнення заборгованості з основної суми кредиту у розмірі 3922,95 доларів США 00 центів, що станом на 02.06.2025 року за офіційним курсом НБУ становить 162904,81 грн. У зв'язку із чим просить стягнути суму заборгованості по основній сумі кредиту в розмірі 3922,95доларів США та відшкодувати судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору в сумі 2422,40 грн.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.06.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволенні посилаючись на їх необґрунтованість.
Вислухавши відповідача, суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що 04.10.2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №08.3/106/07-С, відповідно до умов якого ВАТ «Кредитпромбанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 7000,00дол.США на строк до 03.10.2022 року зі сплатою 13,60% річних.
В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 04.10.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 , як іпотекодавцем, було укладено іпотечний договір №13/106/І01/07-С, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Маршаловою Л.В. за реєстраційним номером 5109. Забезпеченням виконання зобов'язань за цим Договором є земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0912 (нуль цілих дев'ятсот дванадцять десятитисячних) га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
ВАТ «Кредитпромбанк» обов'язки по кредитному договору виконані в повному обсязі.
26.06.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, за яким право вимоги за кредитним договором від 04.10.2007 року №08.3/106/07-С перейшло до ПАТ «Дельта Банк».
13.05.2020 року за результатами аукціону, між ПАТ «Дельта Банк» та переможцем торгів ТОВ «Укрдебт Плюс» укладено Договір про відступлення права вимоги № 2245/К/1. За цим договором ТОВ «Укрдебт Плюс» набуло право вимоги боржників, в тому числі за кредитним договором №08.3/106/07-С від 04.10.2007 року, позичальником по якому є ОСОБА_1 .
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
При цьому, згідно з частиною 6статті 81 ЦПК України в редакції, чинній на момент розгляду справи , доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Крім того, обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.
Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вольного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників.
Основні засади цивільного законодавства визначені у статті 3 ЦК України.
Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України.
Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.
Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.
У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 27Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення в цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.
Реалізація принципу змагальності сторін у цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України.
Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, зокрема у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи. Дотримання цього принципу є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.
Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов'язання виконати боржником обов'язку з повернення кредитних коштів.
Таким чином, вбачається наявність правових підстав для стягнення в примусовому порядку з боржника заборгованість за кредитом, в частині стягнення суми непогашеного кредиту в розмірі 3922,95доларів США, що станом на 02.06.2025 року за офіційним курсом НБУ становить 162904,81 грн
Доводи відповідача не приймаються судом до уваги, як такі, що спростовані встановленими в судовому засіданні обставинами.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно ст.141ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача 2422,40 грн. в рахунок відшкодування документально підтверджених витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 530, 611, 615, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.77, 81, 141, 258, 259, 264-265, 354 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адреосю АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ Плюс", (код ЄДРПОУ 43212924, місцезнаходження 04073, м. Київ, пр-т С. Бандери, 28-А) частково заборгованість за кредитним договором №08.3/106/07-C від 04.10.2007 року, а саме по основній сумі кредиту (за тілом кредиту) у розмірі 3 922,95 дол. США. (три тисячі дев'ятсот двадцять два доларів США 95 центів).
Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адреосю АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ Плюс", (код ЄДРПОУ 43212924, місцезнаходження 04073, м. Київ, пр-т С. Бандери, 28-А) судові витрати в розмірі 2422,40грн.(дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяО. І. Кузьміна
Повний текст рішення складено 16 вересня 2025 року.