Справа № 573/1863/25
Номер провадження 2-а/573/11/25
16 вересня 2025 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Марина ЧЕРКАШИНА, розглянувши клопотання позивача Артура ДАЦЕНКА про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,
На розгляді у Білопільському районному суді Сумської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 1 роти 2 батальйону УПП в Рівненській області лейт-та поліції ЖИГАЛЮК Данила Олександровича, Управління патрульної поліції в Рівненській області, Головного управління національної поліції в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Позивач ОСОБА_2 направив до суду клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою онлайн сервісу на офіційному вебпорталі судової влади України за URL адресою: vkz.court.gov.ua.
Дослідивши клопотання, приходжу до наступних висновків.
Згідно з ч. 1-3 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Таким чином, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195, 256, 262 КАС України,
Забезпечити участь позивача Артура ДАЦЕНКА 25 вересня 2025 та у всіх наступних судових засіданнях по розгляду справи за позовом до інспектора 2 взводу 1 роти 2 батальйону УПП в Рівненській області лейт-та поліції ЖИГАЛЮК Данила Олександровича, Управління патрульної поліції в Рівненській області, Головного управління національної поліції в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою онлайн сервісу на офіційному вебпорталі судової влади України за URL адресою: vkz.court.gov.ua.
Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою онлайн сервісу на офіційному вебпорталі судової влади України за URL адресою: vkz.court.gov.ua.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:
- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;
- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя