Справа № 674/1487/25
Провадження № 2/674/940/25
15 вересня 2025 року м.Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 02.09.2025 вказана позовна заява була залишена без руху. 09.09.2025 від позивачки до суду надійшла позовна заява в новій редакції на виконання ухвали суду від 02.09.2025 про усунення недоліків.
Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів через електронний кабінет та долучила копію фіскального чеку Укрпошта як доказ направлення позову з додатками відповідачу.
Також у позовній заяві позивачка зазначає адресу останнього місця реєстрації та проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .
Однак, позивачка не надала опис вкладення про направлення позову з додатками відповідачу ОСОБА_2 .
При цьому, у доданому фіскальному чеку не зазначена повна адреса відповідача, зазначено лише «32400 Дунаївці».
Також позивачкою не зазначено на скількох аркушах, у скількох примірниках додаються зазначені додатки до позовної заяви та чи є дані документи оригіналами чи копіями.
При цьому, в додатках до позовної заяви в новій редакції зазначено, що додається свідоцтво про шлюб, однак такий документ позивачкою не долучений, натомість додано витяг з порталу Дія Актовий запис про шлюб, який відсутній у додатках.
Крім того, у ч.ч.1, 4, 5 ст.95 ЦПК України зазначається, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Позивачкою ОСОБА_1 не засвідчено жодного додатку до позовної заяви.
Таким чином, позивачці необхідно усунути вказані розбіжності та подати до суду:
- лист з описом вкладення про направлення позовної заяви з додатками відповідачу ОСОБА_2 ;
- вказати в додатках весь перелік документів, які додаються до заяви, на скількох аркушах подається той чи інший документ, у скількох примірниках, оригінали це чи копії документів;
- належним чином засвідчити копії доданих документів.
Відповідно до положень ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з ч.2 ст.185 ЦПК України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи із наведеного, суд відповідно до положень ст.185 ЦПК України, продовжує строк усунення недоліків позовної заяви до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.27, 127, 258-260, 315, 353 ЦПК України,
Продовжити позивачці ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви згідно ухвали Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 02 вересня 2025 року на 10 (десять) днів з дня одержання копії даної ухвали.
В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Сосна