Справа № 595/1381/25
Провадження № 1-кс/595/317/2025
16 вересня 2025 року м. Бучач
Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2025 №12025211130000189, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за сім-картою: НОМЕР_1 за період з 07.09.2025 по 15.09.2025, із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 11.09.2025 у чергову частину відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , (моб.тел. НОМЕР_2 ), про те, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (моб.тел. НОМЕР_3 ), з березня 2024 року мобілізований до Збройних Сил України на військову службу. Знаходячись в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_4 та будучи відрядженим до військової частини НОМЕР_5 , 08.09.2025 року, перебуваючи поблизу населеного пункту Шахове Покровського району Донецької області, під час проведення бойових дій по визволенню та захисту цілісності території України ОСОБА_6 зник за невідомих їй обставин, на зв'язок не виходить і його місце знаходження нікому не відоме.
Відомості про даний факт внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.09.2025 №12025211130000189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У ході проведення досудового розслідування було допитано у якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка повідомила, що 05.03.2024 її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_4 . В подальшому останнім було пройдено військово-лікарську комісію, за результатами якої його було визнано придатним до військової служби.
Зі слів останньої, 17.03.2024 ОСОБА_6 відправили спочатку у м. Чортків, а після у м. Рівне в навчальний центр для проходження базової військової підготовки. Через тиждень після прибуття у навчальний центр, його відправили для подальшого несення служби у військову частину НОМЕР_6 , яка, як їй відомо, дислокувалась в с. Рубіжне Чугуївського району Харківської області.
З 24.07.2024 по 01.10.2024 ОСОБА_6 проходив лікування в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у зв'язку із отриманими контузіями під час служби в зоні АТО з 2014 року по 2017 рік. Після цього останній декілька днів перебував вдома, але згодом до їх помешкання прийшли працівники поліції та повідомили, що ОСОБА_6 перебуває в СЗЧ. Зі слів потерпілої, її чоловіку про це було відомо. Чоловіка потерпілої спочатку відправили в м. Чортків, а потім знову у навчальний центр, що у м.Рівне, де його перевели у військову частину НОМЕР_4 , яка дислокувалась в АДРЕСА_4 . В кінці листопада 2024 року останній приїхав додому у зв'язку із станом здоров'я та з метою проведення операції на лівій нозі у м. Тернопіль, а саме йому знімали пластини. 29.12.2024 ОСОБА_6 поїхав на Запоріжжя.
Під час виконання бойового завдання ОСОБА_6 отримав поранення, а саме вогнепальне осколкове сліпе поранення м'яких тканин правої кисті та з 02.04.2025 року проходив лікування у ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після проходження лікування чоловік потерпілої ОСОБА_6 вирішив не повертатись у військову частину, а залишився в Запоріжжі на 12 діб, де, як їй відомо, вживав алкогольні напої. Через деякий час до неї зателефонував замполіт чоловіка ОСОБА_7 , який повідомив, що він не повернувся у розташування військової частини, та те, що його подали як СЗЧ. В подальшому потерпілій все таки вдалося домовитись зі своїм чоловіком повернутися у військову частину, однак там йому повідомили, що проти нього вже відкрили кримінальне провадження і сказали, щоб він їхав додому. Включно до 12.08.2025 він перебував за місцем свого проживання, після цього до їхнього помешкання знову приїхали працівники поліції, та із її чоловіком поїхали у ВСП, що у м. Тернопіль, а після цього, як їй відомо, його повезли у м. Рівне. В подальшому, зі слів чоловіка, вона дізналася, що на нього прийшло відношення із військової частини НОМЕР_5 , і його відправили в н.п. Барвінкове Харківської області, де дислокувалась дана в/ч, для подальшого несення служби. 09.09.2025 ОСОБА_6 разом із іншими військовослужбовцями перекинули неподалік н.п. Краматорськ Донецької області.
Протягом всього перебування її чоловіка в ЗСУ вони постійно підтримували зв'язок через мобільний телефон. Останній користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 . Востаннє ОСОБА_5 спілкувалася із чоловіком 07.09.2025 о 16:17 год. через застосунок WhatsUp, де в ході розмови останній повідомив, що їм поки що не вдалося зайти на позицію, та що буде далі він не знає. Після цього останній на зв'язок більше не виходив. 11.09.2025 під час того, як потерпіла перебувала за місцем свого проживання, до неї прийшли представники місцевого самоврядування та працівники ІНФОРМАЦІЯ_7 і вручили сповіщення, в якому зазначалось, що її чоловік, ОСОБА_6 , 1980 р.н., який знаходився в розпорядження командира військової частини НОМЕР_4 , та відряджений до військової частини НОМЕР_5 , виконуючи бойове завдання, в районі н.п. Шахове, Покровського району Донецької області, зник безвісти 08.09.2025.
Відповідно до сповіщень №2333 військової частини НОМЕР_4 від 10.09.2025, № 1727/4643 від 11.09.2025 ІНФОРМАЦІЯ_7 , солдат ОСОБА_6 , який знаходиться в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_4 та відряджений до військової частини НОМЕР_5 , виконуючи бойове завдання в районі населеного пункту Шахове Покровського району Донецької області, зник безвісти 08.09.2025 року.
З метою встановлення точного місця знаходження військовослужбовця ОСОБА_6 , виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, що міститься в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським мобільним номером телефону НОМЕР_1 , а саме інформації про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Вищевказана інформація необхідна для встановлення особи, яка зникла безвісти за особливих обставин у зоні ведення бойових дій.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Згідно п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене та те, що інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати вказані відомості неможливо, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл т.в.о. начальника СВ відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП ВП №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому о/у СКП ВП №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №2 Чортківського РУГІ ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП ВП №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП ВП №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП ВП №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за сім-картою НОМЕР_1 за період з 07.09.2025 по 15.09.2025, а саме:
1. адреса розташування базової станції;
2. тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. дата, час та тривалість з'єднання;
4. адреса місця перебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS - повідомлень;
5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;
7. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента,
із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.
Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1