Справа № 944/1473/22
Провадження №1-кп/944/372/25
/про привід/
11.09.2025 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
представника цивільного відповідача ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в м.Яворів, у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, кримінальне провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141350000070 від 03.02.2022, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
У провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки останній ухиляється від явки в суд.
Потерпіла та представник потерпілої клопотання про привід підтримали, також заявили клопотання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_7 за неявку до суду.
Представник цивільного відповідача адвокат ОСОБА_6 щодо приводу не заперечив.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд зробив наступні висновки.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (рішення №3236/03 від 03.04.2008) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно з ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи те, що ОСОБА_7 повідомлявся належним чином про розгляд даного кримінального провадження, однак ухиляється від явки в судові засідання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та вважає, що воно підлягає задоволенню.
Суд при вирішенні клопотання представника потерпілого в частині накладення грошового стягнення виходить з наступного.
Згідно ч.1 ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків.
Згідно ч.2 ст.144 КПК України, грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Разом із тим, суд не вбачає підстав для застосування грошового стягнення, як з урахуванням позиції прокурора, так і за власною ініціативою, оскільки не має підтверджених відомостей щодо умисного не виконання обвинуваченими обов'язків, які покладені на них КПК України.
Крім того, суд зазначає, що згідно п.8 ч.1 ст.138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є, зокрема, інші обставини, які об'єктивно унеможливлюють з'явлення особи на виклик.
В даному кримінальному провадженні обвинувачений надає підтвердження суду наявності таких обставин, які об'єктивно унеможливлюють його явку в судове засідання. Таким чином відсутні підстави вважати такі дії зловживанням процесуальними правами.
З урахуванням вищезазначеного, клопотання сторони обвинувачення не підлягає задоволенню з підстав, зазначених вище.
Керуючись ст.140 ч.2, 142, 143, 323, 392 ч.2 КПК України, суд,
Клопотання прокурора - задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання, призначене на 11 год 30 хв 14 жовтня 2025 року в приміщення Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (другий поверх, зал судових засідань №3) обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Свидниця Яворівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
Доручити працівникам Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 .
Копію ухвали негайно направити на адресу Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали від 11.09.2025 про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 , покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливість виконання, із зазначенням причин, письмово повідомити суд до початку судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1