Справа № 454/3074/24
11.07.2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Веремчук О.А. ,
за участю секретаря Баран О.Я.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,
Рішенням суду від 18.11.2024 року позовні вимоги задоволено.
В даному рішенні виявлено описки в прізвищі відповідача зазначено « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов наступного висновку.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.
У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Таким чином, суд дійшов висновку, що слід виправити описки у рішенні суду, оскільки такі мають істотний характер і впливають на можливість реалізації даного судового рішення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -
Виправити описку в рішенні Сокальського районного суду Львівської області від 18 листопада 2024 року.
В тексті рішення прізвище, ім'я, по батькові відповідача змінити з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».
Абзац другий, третій та четвертий резолютивної частини рішення викласти наступним чином:
"Шлюб зареєстрований у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у м. Києві , про що 04 вересня 2016 року складено відповідний актовий запис № 2286 між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 - розірвати.
Залишити відповідачу після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_2 ».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211грн. 20коп..".
Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Головуючий: О. А. Веремчук