Провадження № 1-кс/317/580/2025
Справа № 317/6655/24
16 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області клопотання про скасування арешту майна, подане представником власниці майна ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 12024082230000734, -
15 вересня 2025 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, яке обґрунтоване наступним.
ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12024082230000734 за ч. 1 ст. 286 КК України.
20 грудня 2024 року слідчим суддею за клопотанням слідчого було накладено арешт на майно ОСОБА_3 : транспортний засіб (автомобіль) «Ravon R2» д/н.: НОМЕР_1 .
Представник власниці зазначеного майна вважає, що на даний момент відсутні підстави для подальшого обмеження власниці в праві користування майном, оскільки постановою слідчого від 09 серпня 2025 року зазначене кримінальне провадження закрите.
Представником власниці майна подано заяву, в якій він просить суд розглянути клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.
Слідчий до суду не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Заперечень проти задоволення клопотання не надав.
Оскільки судове засідання проводиться без участі всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд не здійснює технічну фіксацію судового засідання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 20 грудня 2024 року, на зазначений в клопотанні автомобіль було накладено арешт з метою збереження речових доказів.
У відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Враховуючи те, що станом на момент розгляду клопотання кримінальне провадження № 12024082230000734 за ч. 1 ст. 286 КК України, в якому зазначений у клопотанні автомобіль визнаний речовим доказом, закрите постановою слідчого від 09.08.2025, вважаю необхідним задовольнити клопотання та скасувати арешт з майна.
Керуючись ст.ст. 85, 98, 174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 20 грудня 2024 року в кримінальному провадженні № 12024082230000734 на транспортний засіб (автомобіль) «Ravon R2» д/н.: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1