Ухвала від 16.09.2025 по справі 308/7051/24

Справа № 308/7051/24

1-кп/308/493/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 1-кп/308/353/25 (справа № 308/7051/24), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071030001204 від 14.06.2024 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин, Хмельницької області, українця за національністю, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

18 квітня 2024 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/308/493/24 (справа №308/7051/24), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071030001204 від 14.06.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2024 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_9 .

За ухвалою від 25.06.2024 року було постановлено здійснювати розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, визначено склад колегії суддів: ОСОБА_10 - головуючий суддя, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

За ухвалою від 24.07.2024 року судом було призначено справу до судового розгляду. На цей час триває стадія дослідження доказів у цьому кримінальному провадженні.

Судове засідання у справі призначено на 16 вересня 2025 року на 14 год. 00 хв.

11 вересня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , про скасування арешту майна.

11 вересня 2025 від представника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, у зв'язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе, провести судове засідання 16 вересня 2025 року о 14 год. 00 хв., за участю представника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon»

Керуючись ст.ст. 336, 392, 395 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження № 1-кп/308/353/25 (справа № 308/7051/24), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023071030001204 від 14.06.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України - призначене на 16 вересня 2025 року на 14 год. 00 хв., провести у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області (адреса місцезнаходження: 88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 53; тел.: 0 (312) 64-05-44, 64-47-95; факс: 64-47-95 е-mail: inbox@ug.zk.court.gov.uaг; веб-сайт: ug.zk.court.gov.ua) та представником ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , з використанням особою власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв'язку ЄСІТС https://vkz.court.gov.ua/.

Особою, яка братиме участь у справі в режимі дистанційного судового провадження є представник ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 .

Роз'яснити стороні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися на сайті відеоконференцзв'язку за вебпосиланням https://vkz.court.gov.ua/ за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Роз'яснити, що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Попередній документ
130221298
Наступний документ
130221300
Інформація про рішення:
№ рішення: 130221299
№ справи: 308/7051/24
Дата рішення: 16.09.2025
Дата публікації: 17.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (20.04.2026)
Дата надходження: 30.03.2026
Розклад засідань:
09.05.2024 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
21.05.2024 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
03.06.2024 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
05.06.2024 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
14.06.2024 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
25.06.2024 14:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
03.07.2024 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
19.07.2024 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
24.07.2024 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
27.08.2024 11:00 Закарпатський апеляційний суд
12.09.2024 11:00 Закарпатський апеляційний суд
18.09.2024 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
27.09.2024 09:00 Закарпатський апеляційний суд
09.10.2024 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
14.10.2024 11:00 Закарпатський апеляційний суд
16.10.2024 14:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
24.10.2024 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
04.11.2024 14:00 Закарпатський апеляційний суд
03.12.2024 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
06.12.2024 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
11.12.2024 14:00 Закарпатський апеляційний суд
11.12.2024 14:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
16.12.2024 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
16.01.2025 11:00 Закарпатський апеляційний суд
21.01.2025 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
04.02.2025 11:00 Закарпатський апеляційний суд
06.02.2025 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
11.02.2025 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
05.03.2025 11:00 Закарпатський апеляційний суд
06.03.2025 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
11.03.2025 14:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
03.04.2025 15:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
07.04.2025 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
10.04.2025 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
14.04.2025 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
21.04.2025 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
28.04.2025 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
22.05.2025 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
29.05.2025 10:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
03.06.2025 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
15.07.2025 11:00 Закарпатський апеляційний суд
24.07.2025 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
30.07.2025 10:00 Закарпатський апеляційний суд
01.09.2025 10:00 Закарпатський апеляційний суд
08.09.2025 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
11.09.2025 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
16.09.2025 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
17.09.2025 10:00 Закарпатський апеляційний суд
24.09.2025 10:00 Закарпатський апеляційний суд
13.10.2025 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
15.10.2025 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
21.10.2025 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
29.10.2025 10:00 Закарпатський апеляційний суд
05.11.2025 10:00 Закарпатський апеляційний суд
10.11.2025 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
27.11.2025 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
08.12.2025 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
11.12.2025 09:00 Закарпатський апеляційний суд
17.12.2025 09:00 Закарпатський апеляційний суд
29.12.2025 09:00 Закарпатський апеляційний суд
16.01.2026 10:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
27.01.2026 10:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
05.02.2026 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
09.02.2026 09:00 Закарпатський апеляційний суд
02.03.2026 14:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
10.03.2026 09:00 Закарпатський апеляційний суд
24.03.2026 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
01.04.2026 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
15.04.2026 13:50 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
20.04.2026 11:00 Закарпатський апеляційний суд
19.05.2026 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИСАГА ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
ДЕМЕТРАДЗЕ ТАМАЗ РЕВАЗОВИЧ
ДЕРГАЧОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
НАУМОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА
ФЕЄР ІВАН СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БИСАГА ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
ДЕМЕТРАДЗЕ ТАМАЗ РЕВАЗОВИЧ
ДЕРГАЧОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
НАУМОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ФЕЄР ІВАН СТЕПАНОВИЧ
адвокат:
Павліченко Тетяна Сергіївна
Рижиков Віталій Геннадійович
власник майна, стосовно якого розглядається клопотання про арешт:
Комісаров Олег Анатолійович
Литвинюк Валентина
Литвинюк Валентина Олекандрівна
Мінасян Роман Генадійович
заінтересована особа:
Дудка Анна Миколаївна
Красніков Ілля Дмитрович
Смирнова Юлія Володимирівна
Соболь Даніїл Владиславович
захисник:
Калинич Оксана Іллівна
Кондратенко Денис Володимирович
СІДУН ОЛЕСЯ
Сідун Олеся Степанівна
підсудний:
Соболєв Сергій Олександрович
потерпілий:
Королик Тетяна Володимирівна
представник:
Назаров Олесандр Миколайович
представник заінтересованої особи:
Боримська Ірина Олегівна
Куля Володимир Сергійович
Павел Ольга Юріївна
ПОТЮК СТЕПАН МИХАЙЛОВИЧ
представник потерпілого:
Полковников Едуард Олександрович
прокурор:
Закарпатська обласна прокуратура
Ужгородська окружна прокуратура
Ужгородська окружна прокуратура- Головчак С.Ю.
Ужгородська окружна прокуратура- Головчак С.Ю., Толочко А.О., Богданов І.В., Попович Р.В.
суддя-учасник колегії:
ДАНКО ВІКТОР ЙОСИПОВИЧ
ДЕГТЯРЕНКО КАТЕРИНА СЕРГІЇВНА
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА
толочко а.о., богданов і.в., попович р.в., представник заінтерес:
Васечко Юрій Андрійович