Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/4357/25
15.09.2025 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ФОП,
за ознаками ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
22.08.2225 р. близько 13:00 годин приватний підприємець громадянин ОСОБА_1 у магазині “Рато» за адресою м.Виноградів вул Комунальна 17 здійснював торгівлю сигаретами марки “Ротманс» в кількості 24 шт без марок акцизного збору, а також алкогольними напоями: коньяк п'яти зірковий “ ІНФОРМАЦІЯ_2 » ємкістю 0,7 літра, 38 %, в кількості 23 пляшки вартістю 430 грн, самогону натуралс “Яблуко» ємкістю 0,5 літра, 48 %, в кількості 54 пляшки та самогону натуралс “Яфина» ємкістю 0,5 літра, 44%, в кількості 35 пляшок вартістю 140 грн за пляшку, без марок акцизного збору.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. Розгляд справи проведено в порядку ст.268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 767396 від 22.08.2025, рапорт та ін., оцінивши докази по справі у їх сукупності, суддя прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 156 КУпАП, а його вина у вчиненні правопорушення є доведеною.
Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.
В силу абзацу 5 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.
Керуючись статтями 268, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі - сигарет марки “Ротманс» в кількості 24 шт, 23 пляшок коньяка п'яти зіркового “Аттенос» ємкістю 0,7 літра, 54 пляшок самогону натуралс “Яблуко» ємкістю 0,5 літра та 35 пляшок самогону натуралс “Яфина» лохина ємкістю 0,5 літра.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Реквізити для сплати штрафу: код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA668999980313000106000007401, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Строк пред'явлення постанови до виконання- 3 (три) місяці.
СуддяЛевко Т. Ю.