Справа № 132/3702/24
Провадження №22-ц/801/2026/2025
Категорія: 41
Головуючий у суді 1-ї інстанції Павленко І. В.
Доповідач :Сало Т. Б.
16 вересня 2025 рокуСправа № 132/3702/24м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Матківської М.В., Міхасішина І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області 09 липня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області 09 липня 2025 року задоволено позов у даній справі.
Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14 серпня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме для: зазначення номерів засобів зв'язку, адреси електронної пошти (за наявності), відомостей про наявність або відсутність в Чернецької В.Г. електронного кабінету; зазначення в апеляційній скарзі позивача; надання документу, що підтверджує сплату судового збору на належний рахунок у розмірі 4 542 грн.
Роз'яснено наслідки невиконання вимог вказаної ухвали.
Вказану ухвалу ОСОБА_1 отримала 21 серпня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Таким чином, ОСОБА_1 мала усунути недоліки апеляційної скарги до 01 вересня 2025 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У ч. 6 ст. 357 ЦПК України зазначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки строк для усунення недоліків закінчився 01 вересня 2025 року і станом на 16 вересня 2025 року вимоги ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст. 185, 260, 261, 357, 381 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області 09 липня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий Т.Б. Сало
Судді М.В. Матківська
І.В. Міхасішин