Справа № 609/679/25
2-о/609/58/2025
15 вересня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.
присяжних: Панасюк А.В., Ткачук Н.В..
за участі секретаря судового засідання: Сандулович О.М.
заявника: ОСОБА_1
заінтересованої особи: Кондратюка З.І.
представника заінтересованої особи
Військової частини НОМЕР_1 : Лизака М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за заявою: ОСОБА_1
де
заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , Шумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1
вимоги заявника: про оголошення фізичної особи померлою, -
І. Стислий виклад позиції сторін.
1. 23 липня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою, де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , Шумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2. В обґрунтування заяви зазначає, що звертається до Шумського районного суду Тернопільської області із заявою про оголошення померлим свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
11 жовтня 1974 року Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області було зареєстровано шлюб між заявником, ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ) та ОСОБА_2 . Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Малі Дедеркали Шумського району Тернопільської області в них народився син ОСОБА_3 .
Їхня сім?я, як і більшість середньостатистичних сільських сімей, проживала у власному житловому будинку в с. Малі Дедеркали Кременецького (Шумського) району Тернопільської області. Заявник з чоловіком ростили та виховували свого сина, вели спільне господарство, планували подальше життя, а саме оженити сина та тішитись онуками, тобто дожити тиху та щасливу старість в колі самих рідних.
Проте, з початком військових дій на сході України в 2014 році у вигляді
Антитерористичної операції (АТО), яка згодом у 2018 році була переформатована в Операцію об?єднаних сил (ООС) і метою якої було звільнення окупованих територій та відновлення суверенітету України, зокрема територію Донецької та Луганської областей, де відбувалися бойові дії, їхнє спокійне та розмірене життя скінчилось, оскільки син ОСОБА_5 став на захист вітчизни. Далі, коли 24 лютого 2022 року ворожа країна рф оголосила мирній Україні повномасштабну війну, і, відповідно зруйнувала плани чи не всіх громадян України, змусивши покинути сім?ї та рідні домівки та стати на захист рідної неньки від ненависного ворога, їхнє з чоловіком життя перетворилось у пекло, оскільки син почав служити в лавах ЗСУ і вони розуміли, що в Україні триває не АТО та ООС, а таки справжня страшна та кровопролитна війна, а їхній син знаходиться в центрі цих подій, оскільки після служби в АТО мав військовий досвід. Їхній син служив командиром мотопіхотного відділення - командиром машини 1 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 .
Так, 31 жовтня 2022 року ОСОБА_3 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_4 до лав Збройних Сил України у зв?язку з Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію». Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 295 від 01 листопада 2022 року рядового ОСОБА_3 , призваного по мобілізації
вважати таким, що з 01 листопада 2022 року справи та посаду командира 1 мотопіхотного відділення - командира машини 1 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 прийняв і приступив до виконання службових обов?язків. Далі, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 308 від 16 листопада 2022 року командира 1 мотопіхотного відділення - командира машини 1 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 рядового ОСОБА_3 вважати таким, що залучається до здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях з 16 листопада 2022 року. Свої службові обов?язки син заявника виконував справно, в період з 30.10.2016 по 28.12.2022 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони
України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в районах Донецької, Луганської, Запорізької областей.
Заявник зауважує, що вони досить часто телефонували один до одного, коли в сина випадала така можливість, ОСОБА_5 завжди звітував про своє здоров?я, запевняв, що все буде добре, Україна неодмінно здобуде перемогу над проклятим ворогом і він обов?язково повернеться додому та потішить їх невісткою і онуками. Для батьків більшого щастя не уявити, як щастя рідної дитини, тому заявник з чоловіком свято вірили сину та ЗСУ, чекали з нетерпінням на нього та подумки планували подальше щасливе життя.
В кінці грудня 2022 року зв?язок з сином припинився, проте заявник та її чоловік знали, що син періодично перебуває на позиціях, виконує бойові завдання, а тому його мобільний телефон знаходиться поза зоною досягнення мобільного оператора і він не має можливості їм перетелефонувати, а коли вийде з позиції, обов?язково дасть про себе знати. Принаймні, так було до 28 грудня 2022 року.
Останній день 2022 року, від котрого чекали закінчення всіх бід та нещасть, нажаль, став чи не найгіршим днем у їхнього із чоловіком житті - 31 грудня 2022 року вони отримали сповіщення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 майора ОСОБА_6 про те, що їхній син, рядовий ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 зник безвісти. Час зупинився і розпочався їхній із чоловіком важкий та тернистий шлях до вияснення обставин зникнення безвісти сина. Всі публікації про обмін полоненими всиляли надію в серця, що їм повідомлять про те, що в списку полонених і їхній син. Проте, до моменту звернення до суду із даною заявою жодного обнадійливого дзвінка так і не пролунало. Заявник з чоловіком навчились слідкувати за всіма подіями, які стосувались зниклих безвісти, тяжко поранених, солдатів, котрі можливо втратили пам?ять, або ж перебувають у комі, а відтак не можуть повідомити про себе. Вірити в те, що сина з ними більше не буде не було сили та бажання, однак той факт, що наразі триває друга половина 2025 року, а самий більший за весь час війни обмін полоненими їх так і не потішив, вимагає прийняти саму страшну правду в життя батьків - ОСОБА_5 не повернеться.
Заявник зазначає, що отримала на руки службове розслідування, копію якого долучає до матеріалів заяви, з якого їй стали відомі підстави зникнення безвісти їхнього сина ОСОБА_3 .
Також, зазначає, що у зв'язку з тим, що син перестав виходити на зв'язок з 23 грудня 2022 року, вона 02 січня 2023 року звернулась до ВП № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНІ в Тернопільській області із заявою про розшук її безвісти зниклого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя с. Малі Дедеркали Кременецького району Тернопільської області, 02 січня 2023 року за даним фактом внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження № 12023211010000006.
На даний час заявник з чоловіком бажають увіковічити пам?ять свого сина, який з перших днів АТО та повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України був мобілізований до лав Збройних Сил України та став на захист Батьківщини і загинув під час виконання ним обов?язків військової служби, оформити свої спадкові права, а також мають намір реалізувати своє право на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 р. № 168.
Від встановлення факту загибелі сина військовослужбовця під час виконання ним бойового завдання внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізація її особистих майнових та немайнових прав як члена сім?ї загиблого військовослужбовця.
Окрім того, заявник просить оголосити померлим
ОСОБА_3 за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, що відповідає висновку, викладеному в постанові об?єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05.12.2022 в справі № 490/6057/19-ц.
Заявник зазначає, що наскільки б вона з чоловіком не бажали, щоб їхній син виявився живим та здоровим і повернувся додому, проте, відсутність будь-якої інформації та про те, що їхню сім'ю настигло найстрашніше горе - смерть сина, яка настала у зв'язку з воєнними діями.
Заявник вважає, що у матеріалах службового розслідування за фактом зникнення безвісти рядового ОСОБА_3 вказані обставини, які з достатньою вірогідністю підтверджують загибель останнього під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Кліщіївка Бахмутського району Донецької області.
Враховуючи вищевикладене, заявник просить оголосити померлим громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Малі Дедеркали Шумського району Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , командира 1 мотопіхотного відділення - командира машини 1 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України. Датою смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_7 , місцем смерті - населений пункт Кліщіївка, Бахмутського району, Донецької області, Україна.
3. 11 серпня 2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшло пояснення третьої особи щодо позову або відзиву представника заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , в якому останній вказує, що вся інформація, яка наявна у військовій частині НОМЕР_1 , міститься в матеріалах службового розслідування, які додані заявницею до заяви. На сьогодні щодо вогнеметника вогнеметного взводу роти радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 рядового ОСОБА_3 жодна інша інформація не надходила. Військова частина НОМЕР_1 звертає увагу суду, що з моменту ухвалення постанови Великої Палати Верховного Суду Наказ № 309 втратив чинність, однак на заміну йому було прийнято наказ Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025, який за своєю суттю та структурою повністю відповідає Наказу № 309. Відповідно до Наказу № 376 активні бойові дії на території населеного пункту Кліщіївка Донецької області завершені у січні 2023 року. В подальшому, 23 січня 2023 року відбулась деокупація населеного пункту Кліщіївка Донецької області. 18 вересня 2023 року активні бойові дії в районі населеного пункту Кліщіївка Донецької області були відновлені.
4. В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про оголошення фізичної особи померлою підтримала у повному обсязі з підстав викладених у ній.
5. Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні просив задоволити заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою.
6. В судовому засіданні представник заінтересованої особи військової частина НОМЕР_1 ОСОБА_7 не заперечував щодо задоволення заяви.
7. Представник заінтересованої особи Шумського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Липка М.Р. в судове засідання не з'явилася, проте через підсистему «Електронний суд» подала заяву в якій просить розглянути дану справу без участі представника відділу.
8. Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи.
ІІ. Процесуальні дії у справі.
9. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 24 липня 2025 року прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання на 18 серпня 2025 року на 10 год. 30 хв., яке було відкладено на 15 вересня 2025 року на 11 год. 00 хв.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
10. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 10.07.1982 В.Дедеркальською сільською радою народних депутатів вказується, що ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. М.Дедеркали Шумського району Тернопільської області та в графі батьки вказано: батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_1 , актовий запис № 17.
11. Згідно копії довідки № 4353 від 06.06.2024 виданої Військовою частиною НОМЕР_1 слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно в період з 30.10.2016 по 01.04.2017 з 05.02.2019 по 22.07.2019 з 16.11.2022 по 28.12.2022 брав участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку із військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в районах Донецької, Луганської, Запорізької областей на підставі витягу з наказу командира ОТУ Луганськ № 307 від 30.10.2016, витягу з наказу командира ОТУ Луганськ № 93 від 01.04.2017, витягу з наказу командира ОТУ ІНФОРМАЦІЯ_9 № 51 від 02.03.2019, витягу з наказу командира ОТУ ІНФОРМАЦІЯ_9 № 181 від 27.07.2019, витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 308 від 16.11.2022, витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 345 від 29.12.2022.
12. Відповідно до копії сповіщення сім'ї № 2110 від 31.12.2022 наданого начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 сповіщає із скорботою щодо сина рядового в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 , близько 19:30 28.12.2022 від командира мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_8 надійшла доповідь про факт зникнення безвісти. Попередньо встановлено, що близько 05:00 ІНФОРМАЦІЯ_10 в результаті наступу противника та стрілецького бою в районі північніше населеного пункту Кліщіївка Донецької області було втрачено зв'язок та візуальний контакт (зник безвісти): командир 1 мотопіхотного відділення - командир машини 1 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону в/ч НОМЕР_1 рядовий ОСОБА_3 .
13. Згідно копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань номер кримінального провадження 12023211010000006 від 02.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України слідує, що до ВП № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області із заявою звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що просить розшукати її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя даного села який під час виконання бойового завдання в районі бойових дій біля населеного пункту с. Кліщіївка Донецької області, зник безвісти, призваний на службу в ЗСУ в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , командир 1 мотопіхотного відділення - командир машини 1 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону у складі НОМЕР_4 ОМБр, з яким втратила зв'язок з 23.12.2022.
14. Відповідно до копії витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20250210-1415 від 10.02.2025 слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин 28.07.2023.
15. Згідно копії акту службового розслідування затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 вбачається, що даним службовим розслідуванням встановлено, що командир 1 мотопіхотного відділення - командир машини 1 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 рядовий ОСОБА_3 , старший водій 1 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_9 , командир 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_10 відносно яких відсутні відомості про місце їх перебування з 28 грудня 2022 року вважаються зниклими безвісти за особливих обставин (під час збройного конфлікту), під час ведення оборонних дій на позиціях мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , розташованих північніше населеного пункту Кліщіївка Донецької області після нападу противника із застосуванням стрілецької зброї ручних гранат на взводний опорний пункт «Дніпро». Свідками цього були солдат ОСОБА_11 та головний сержант ОСОБА_12 . Згадані військовослужбовці пояснили, що близько 04 год. 30 хв. 28.12.2022 на взводний опорний пункт «Дніпро» напали сили противника із застосуванням стрілецької зброї та ручних гранат. Розпочався стрілецьких бій. Піля закінчення бою молодшого сержанка ОСОБА_10 , солдата ОСОБА_9 , рядового ОСОБА_3 ніхто вже не бачив.
16. Відповідно до копії наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 202-ОД від 10 січня 2023 року «Про результати проведення службового розслідування для з'ясування причин та умов зникнення безвісти за особливих обставин військовослужбовців мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 » наказує службове розслідування для з'ясування причин і умов зникнення безвісти військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 вважати завершеним; Командира 1 мотопіхотного відділення - командира машини 1 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 рядового ОСОБА_3 , старшого водія 1 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_9 , командира 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_10 вважати зниклими безвісти за особливих обставин з 28.12.2022.
17. Як вбачається із акту обстеження щодо підтвердження факту відсутності ОСОБА_3 , в АДРЕСА_1 , складеного 22.07.2025 сім?я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживає разом із своїм чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . Також в даному господарстві зареєстрований їхній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який був мобілізований на службу в Збройні сили України 30.10.2022. При розмові з батьками відомо, що після мобілізації їхнього сина ОСОБА_13 в ЗСУ і по сьогоднішній день, до дому він не повертався, і вже протягом двох років та сім місяців він не з?являвся на території сільської ради. Провівши обстеження житлово-побутових умов проживання сім?ї ОСОБА_1 , комісія підтверджує, факт відсутності ОСОБА_3 на території сільської ради та за місцем своєї реєстрації в АДРЕСА_1 , про що і складено даний акт.
18. Згідно довідки № 481 від 23.07.2025 виданої центром надання адміністративних послуг Великодедеркальської сільської ради Кременецького району Тернопільської області вказується, що на підставі запису в погосподарській книзі № 10, ПГО № 0484-1, в АДРЕСА_1 склад проживаючих та зареєстрованих такий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 - заявник, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 - чоловік, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - син.
ІV. Оцінка Суду.
19. Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом прав, свобод чи законних інтересів.
20. Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
21. Згідно із ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
22. Відповідно до частини першої статті 15, частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
23. Згідно пункту 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
24. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).
25. Відповідно до частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв'язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
26. Згідно із частиною третьою статті 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв'язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.
27. Відповідно до статті 305 ЦК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.
28. Згідно з частиною першою статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою: обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
29. Встановлено, що заявнику ОСОБА_1 та її чоловіку необхідно оголосити померлим ОСОБА_3 для увіковічнення пам'яті свого сина, який з перших днів АТО та повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України був мобілізований до лав Збройних Сил України та став на захист Батьківщини і загинув під час виконання ним обов?язків військової служби, оформити свої спадкові права, а також мають намір реалізувати своє право на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 р. № 168..
30. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті.
31. Підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.
32. На відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісти за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.
33. У правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20 та від 07 листопада 2023 року у справі №607/159/23, наголошується, що особливістю такої категорії справ є те, що висновок суду про оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи (правова презумпція).
34. У постановах від 26 лютого 2024 року у справі №686/9938/23 та від 25 квітня 2024 року №278/970/23 Верховний Суд сформував правовий висновок про те, що шестимісячний строк, визначений у частині другій статті 46 ЦК України для оголошення особи померлою, слід обраховувати з моменту настання події (яка могла призвести до смерті особи), а не з моменту закінчення дії воєнного стану на території держави.
Такий висновок підтримала і Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 11 грудня 2024 року по справі №755/11021/22, зазначивши, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв'язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.
Зокрема, Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що обрахування шестимісячного строку, зазначеного у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, від дня припинення або скасування воєнного стану в Україні загалом або закінчення воєнних дій, збройного конфлікту на усій її території суперечило б принципу правовладдя (верховенства права) та його складовій - правовій визначеності.
Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України.
Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що у частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України.
Також у цій постанові ВП ВС наголосила на тому, що конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (далі - Наказ № 309). У цьому Наказі № 309 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території.
35. Так, Наказ № 309 втратив чинність на підставі Наказу Міністерства розвитку громад та територій № 376 від 28.02.2025 р. (далі Наказ 376).
Згідно даних наказу № 376 у с. Кліщіївка Бахмутської міської територіальної громади Покровського району Донецької області із 24.02.2022 по 23.01.2023 велися активні бойові дії.
Отже, з 23.01.2023 має обраховуватись початок шестимісячного строку, зазначеного у реченні другому ч. 2 ст. 46 ЦК України, як дата закінчення активних бойових дій, який на даний час сплинув.
Проте, з 18.09.2023 у с. Кліщіївка Бахмутської міської територіальної громади Покровського району Донецької області активні бойові дії знову розпочалися, тобто після спливу майже дев'яти місяців після зникнення безвісті ОСОБА_3 та після спливу восьми місяців закінчення активних бойових дій. У вказаний проміжок часу існувала можливість на пошук військовослужбовців, яким вдалося вижити після отримання поранення та сховатися від окупаційної влади на вказаній місцевості. Однак, такі дані відсутні.
36. Матеріалами справи підтверджується наявність підстав для оголошення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлим у зв'язку з існуванням обґрунтованого припущення щодо його смерті, тобто констатації високого ступеня ймовірності смерті в районі населеного пункту с. Кліщіївка Бахмутського району Донецької області, зокрема атом службового розслідування встановлено, що близько 04 год. 30 хв. 28.12.2022 на взводний опорний пункт «Дніпро» напали сили противника із застосуванням стрілецької зброї та ручних гранат. Розпочався стрілецьких бій. Піля закінчення бою рядового ОСОБА_3 ніхто вже не бачив.
37. Верховний Суд наголошує, що за відсутності лише тіла загиблого військовослужбовця, при наявності достатніх доказів його загибелі при проведенні бойових дій, відмова у позові про визнання такого військовослужбовця померлим не може вважатися такою, що відповідає завданням цивільного судочинства та узгоджується з принципом правової визначеності.
38. Заявник просить оголосити померлим ОСОБА_3 за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, що відповідає висновку, викладеному в постанові об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05.12.2022 в справі №490/6057/19-ц, в якому йдеться мова про те, що встановлення факту загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України можливе лише у судовому порядку, оскільки законодавець не визначив іншого, позасудового способу встановлення причинно-наслідкового зв'язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією російської федерації. Від встановлення обставин, при яких загинув військовослужбовець при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім'ї загиблого військовослужбовця.
39. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
40. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
41. Таким чином, з урахуванням конкретних обставин справи, зокрема те, що ОСОБА_3 вважається зниклим безвісті з 28 грудня 2022 року внаслідок ведення бойових дій, пов'язаних із відсіччю та стримуванням збройної агресії російської федерації, спливом шестимісячного строку з часу закінчення активних бойових дій на місцевості, де військовослужбовець зник безвісти, суд приходить до висновку, що встановлені обставини надають підстави припускати настання смерті ОСОБА_3 , у зв'язку з чим, керуючись положеннями ст. 46 ЦК України, суд вважає за можливе оголосити померлим ОСОБА_3 , при безпосередній його участі в бойових діях та здійсненні ним заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, що пов'язано з виконанням обов'язків військової служби із захисту Батьківщини, від дня вірогідної смерті - ІНФОРМАЦІЯ_7 , визначивши місце його смерті с. Кліщіївка, Бахмутського району Донецької області, Україна.
42. Разом з тим суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 20 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи.
43. Як передбачено частиною 2 статті 308 ЦПК України, після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. За наявності в населеному пункті кількох нотаріусів, а також у випадках, коли місце відкриття спадщини невідоме, рішення надсилається до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна.
З цих підстав,
Керуючись, ст.ст. 16, 46 ЦК України, ст.ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 305, 308 ЦПК України, суддя -
1. Заяву ОСОБА_1 де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , Шумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 про оголошення фізичної особи померлою - задоволити.
2. Оголосити померлим громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Малі Дедеркали Шумського району Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , командира 1 мотопіхотного відділення - командира машини 1 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України.
3. Датою смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_7 , місцем смерті - населений пункт Кліщіївка, Бахмутського району, Донецької області, Україна
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повне рішення суду складено 15 вересня 2025 року.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Заінтересовані особи:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 .
- Військова частина НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ;
- Шумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місце знаходження: 47101, м. Шумськ, вул. Шевченка, 3, Кременецького району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 21161629;
- ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце знаходження: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_10 .
Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ
Присяжні: Алла ПАНАСЮК
Наталія ТКАЧУК