Справа № 606/2529/24
08 вересня 2025 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Малярчука В.В.,
при секретарі Будз М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі клопотання позивачки ОСОБА_1 про залучення до справи співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", ОСОБА_2 про визнання аукціону таким, що не відбувся, -
Теребовлянським районним судом Тернопільської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", ОСОБА_2 про визнання аукціону таким, що не відбувся.
19 травня 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із письмовим клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , оскільки протокол електронного аукціону підписано не відповідачем фізичною особою ОСОБА_2 , а фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 .
Суд, розглянувши клопотання позивачки, заслухавши думку представників відповідачів вважає, що воно не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно ухвали Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 20 лютого 2025 року було закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", ОСОБА_2 про визнання аукціону таким, що не відбувся про стягнення боргу кредитором спадкодавця та призначено справу до судового розгляду по суті у приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області 27.03.2025 року о 11.00 год.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Однак, позивачкою ОСОБА_1 , із врахуванням змісту позовної заяви, не доведе, що вона не знала та не могла знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача.
Керуючись ч.ч. 1, 3 ст.51 ЦПК України, -
Відмовити у задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про залучення до справи співвідповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", ОСОБА_2 про визнання аукціону таким, що не відбувся.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Малярчук В.В.