"15" вересня 2025 р. Справа № 596/217/25
Провадження № 2/596/216/2025
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого суду Митражик Е.М.,
за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб, який зареєстрований 04 лютого 2016 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №138. Посилається на те, що від даного шлюбу в них є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя із відповідачем у них не склалося, по тій причині, що у них різні погляди на життя та обов'язки. Відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, часто відбувалися сварки, вони стали чужими людьми. Спору щодо місця проживання дитини не має. Спору про сімейне майно не має. За таких обставин вважає, що подальше життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам дитини.
Ухвалою суду від 25 лютого 2025 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 28 квітня 2025 року провадження в справі за клопотанням ОСОБА_2 було зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом тривалістю три місяці.
Ухвалою суду від 01 вересня 2025 року провадження в справі було поновлено.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, в позовній заяві клопотав про розгляд справи в його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи.
У зв'язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , 04 лютого 2016 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, відповідний актовий запис №138. Дружині після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_5 », про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 04 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції (а.с.4).
Сторони по справі являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 9).
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 26 листопада 2018 року в справі № 761/33261/16-ц.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.
За час наданий судом для примирення, сторони не примирились.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
При таких обставинах справи суд вважає, що підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача ОСОБА_6 , тому приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2,4, 10, 12-13, 76-78, 80, 258-259, 263- 265, 268, 273, 274, 355 ЦПК України, ст. ст. 56, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Оленівка, Чортківського району Тернопільської області, паспорт № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 лютого 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, відповідний актовий запис №138.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211,20 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлений 15 вересня 2025 року.
Суддя Елла МИТРАЖИК