Єдиний унікальний номер № 333/8193/25
Провадження № 2/333/4794/25
16 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити місце проживання дітей, ОСОБА_3 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ), разом із нею. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що саме позивач займається вихованням дітей, забезпеченням їх побуту, емоційною підтримкою та безпекою.
Ухвалою суду від 01.09.2024 позовні вимоги були роз'єднані в окремі провадження, в даному провадженні розглядається вимога про визначення місця проживання дітей.
Ухвалою суду від 01.09.2025 вказаний позов було залишено без руху, через недодержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 ЦПК України, з наданням строку для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали суду.
Вищевказану ухвалу було направлено позивачу в її електронний кабінет. Відповідно до довідки про доставку електронного документу, позивач отримала вказану вище ухвалу суду 04.09.2025 року, проте станом на 16.09.2025 її не виконала, недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунула, у зв'язку з чим позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу відповідно до ст. 185 ЦПК України.
Водночас вважаю за необхідне роз'яснити позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей - вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя В.М. Ходько