Справа № 309/2967/25
Провадження № 3/309/992/25
09 вересня 2025 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, мешк. АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч.1 ст. 184 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
ОСОБА_1 не забезпечив належним чином догляду та виховання по відношенню до свого неповнолітнього внука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував мотоциклом не маючи права керування.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП у його відсутності за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №694631 від 12.07.2025 року, поясненнями ОСОБА_1 від 12.07.25 року, протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, заявою ОСОБА_1 про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.
Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб ,які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини.
Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Стягнути із ОСОБА_1 605,60 гривні судового збору на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: Волощук О.Я.