Єдиний унікальний номер 305/3231/25
Номер провадження 3/305/1931/25
про накладення адміністративного стягнення
15.09.2025 м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До суду 09.09.2025 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 24.08.2025 серії ЕПР1 № 432979 про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 124 КУпАП, з додатками.
Як вбачається з протоколу, 24.08.2025 о 15:57 год в м. Рахів по вул. Привокзальна, 1, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем марки Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушено п. 10.9. Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, пояснила, що з необережності допустила порушення.
Перевіривши матеріали справи та докази, які містяться в них, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддею встановлено, що факт учинення правопорушення підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 432979 від 24.08.2025, у якому зазначено суть та обставини події, відповідну норму Правил дорожнього руху України та КУпАП;
- рапортом працівників поліції, зареєстрованим у інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журналі єдиного обліку) Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області за № 10794 вiд 24.08.2024, з якого вбачається, що 24.07.2025 о 17:02 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в місті Рахів по вулиці Привокзальній відбулось ДТП за участі автомобілів марки «Шкода» та «Фольксваген»;
- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та відповідними світлинами;
- письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 ;
- письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , який повідомив, що 24.08.2025 залишив автомобіль на вулиці, а сам лікувався у лікарні, через вікно побачив, що біля автомобіля ходить невідома жінка, яка пояснила, що випадково пошкодила автомобіль.
Як визначено ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Пунктом 10.9. Правил дорожнього руху визначено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Таким чином, суддя вважає доведеним наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обставин, які б обтяжували та пом'якшували відповідальність особи, стосовно якої складено протокол, не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушниці, суддя вважає за необхідне та достатнє накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника слід також стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.
Керуючись статтями 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь держави.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307, ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений нею не пізніш, як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК