Справа № 303/6781/25
Провадження № 1-кс/303/1247/25
15 вересня 2025 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025078120000125 від 07.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025078120000125 від 07.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
В обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що 06.08.2025 до ч/ч Відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт працівника СКП вказаного відділу про те, що в ході проведення оперативних заходів по попередженню та виявленню правопорушень у сфері культивування нарковмісних рослин на території обслуговування Відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_5 незаконно вирощує рослини коноплі і в його діях вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР № 12025078120000125 від 07.08.2025 за ч. 1 ст. 310 КК України.
06.09.2025 в період часу з 06:59 години по 09:21 годину за адресою АДРЕСА_1 проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду №303/6781/25 1-кс/303/1233/25 від 04.09.2025 в ході якого було виявлено та вилучено: в приміщенні спальної кімнати №1 виявлено 3 предмети зовні схожі на ножі та 1 предмет зовні схожий на металевий телескопічний кийок, які упаковано до картонної коробки та поміщено до спецпакету PSP 4346802, 12 предметів зовні схожих на гранати, в подальшому по огляду експертом-вибухотехніком яких встановлено, що даними предметами є 1 шт. учбово-тренувальна граната П-67-М яку вилучено та поміщено до спецпакету CRI 1052451 та 11 шт. учбово-тренувальних гранат «Піро-5», які вилучено та поміщено до спецпакету АВ 3006866; в приміщенні комірчини виявлено чорний пакет з наявними всередині предметами зовні схожими на набої в кількості 8 шт., який з його вмістом вилучено та поміщено до спецпакету INP 1015635; в гаражному приміщенні виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пневматичну рушницю, який поміщено до спецпакету скріплено стяжкою-биркою з номером NPU 1971528; на терасі біля присадибної ділянки виявлено пластикову пляшку-бульбулятор яку вилучено та поміщено до крафтового конверту НПУ, два прозорі зіп-пакети з наявною всередині подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору які з їх вмістом вилучено та поміщено до спецпакету WAR 1883676; в підвальному приміщенні виявлено прозорий пакет з наявною всередині подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який вилучено та поміщено до спецпакету PSP 3248274, залишки речовини рослинного походження зеленого кольору, які вилучено та поміщено до спецпакету WAR 1112044, електронні ваги, які вилучено та поміщено до спецпакету WAR 1883675, порожні зіп-пакети які вилучено та поміщено до спецпакету WAR 1883677; в сарайному приміщенні за участі експерта кінолога та службового собаки виявлено та вилучено залишки речовини рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до спецпакету WAR 1112043.
06.09.2025 року постановою дізнавача вказані вище об'єкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12025078120000125 від 07.08.2025 за ч. 1 ст. 310 КК України.
Дізнавач просить накласти арешт на вищевказане вилучене майно з метою належного збереження їх як речових доказів, з метою повного, неупередженого досудового розслідування, в ході якого необхідно провести ряд слідчих дій, а також для проведення необхідних судових експертиз.
В судове засідання дізнавач не з'явився, згідно з поданою заявою, прохає проводити розгляд клопотання без його присутності, заявлене клопотання просить задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття учасника провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання дізнавача та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна - є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 06.09.2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, вище вказані речі необхідні для проведення слідчих дій та експертизи, з метою належного документування вказаного кримінального правопорушення та належного збереження вказаних речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вище наведеного, керуючись ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025078120000125 від 07.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме:
- 3 предмети зовні схожі на ножі та 1 предмет зовні схожий на металевий телескопічний кийок, які упаковано до картонної коробки та поміщено до спецпакету PSP 4346802;
- 12 предметів зовні схожих на гранати, в подальшому по огляду експертом-вибухотехніком яких встановлено, що даними предметами є 1 шт. учбово-тренувальна граната П-67-М яку вилучено та поміщено до спецпакету CRI 1052451 та 11 шт. учбово-тренувальних гранат «Піро-5», які вилучено та поміщено до спецпакету АВ 3006866;
- чорний пакет з наявними всередині предметами зовні схожими на набої в кількості 8 шт., який з його вмістом вилучено та поміщено до спецпакету INP 1015635;
- предмет зовні схожий на пневматичну рушницю, який поміщено до спецпакету скріплено стяжкою-биркою з номером NPU 1971528;
- пластикова пляшка-бульбулятор яку вилучено та поміщено до крафтового конверту НПУ;
- два прозорі зіп-пакети з наявною всередині подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору які з їх вмістом вилучено та поміщено до спецпакету WAR 1883676;
- прозорий пакет з наявною всередині подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який вилучено та поміщено до спецпакету PSP 3248274;
- залишки речовини рослинного походження зеленого кольору, які вилучено та поміщено до спецпакету WAR 1112044;
- електронні ваги, які вилучено та поміщено до спецпакету WAR 1883675;
- порожні зіп-пакети які вилучено та поміщено до спецпакету WAR 1883677;
- залишки речовини рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до спецпакету WAR 1112043, вилучені в ході проведення обшуку 06.09.2025 по АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1