16 вересня 2025 року м. Чернівці Справа № 720/938/15-ц
Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лисака І.Н., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙКВІТАС» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватної фабрики «Черемшина», третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20 листопада 2023 року позов задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 на користь ТОВ «АЙКВІТАС» заборгованість за кредитним договором № 27/12-Ф від 12.10.2006 року в сумі 454 413,14 Євро.
Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: на нежитлові будівлі загальною площею 4402,40 кв.м, за адресою АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку, загальною площею 1,0026 га за адресою АДРЕСА_1 , шляхом проведення електронного аукціону з визначенням ціни предмета іпотеки при його примусовому виконанні на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №27/12-Ф від 12.10.2006 року в сумі 454 413,14 Євро.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «АЙКВІТАС» судові витрати в сумі 3 775 грн.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 як правонаступник померлого ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права, просить таке скасувати та у задоволенні вимоги ТОВ «АЙКВІТАС» про стягнення заборгованості за кредитним договором й звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.
Провадження №22-ц/822/889/25
Відповідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).
Як вбачається з доданої до апеляційної скарги копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до ухвалення рішення у цій справі.
Однак, подаючи до суду апеляційну скаргу, ОСОБА_1 , в підтвердження правонаступництва після смерті ОСОБА_3 не надала належних доказів щодо набуття такою статусу спадкоємця, оскільки з наданого витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №82424011 від 04.09.2025 року неможливо встановити коло спадкоємців після смерті ОСОБА_3 .
Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначеного вище недоліку, а саме надання суду доказів правонаступництва після смерті ОСОБА_3 .
Питання щодо відкриття провадження у справі і вирішення заяв ОСОБА_1 , які подані разом з апеляційною скаргою, відкласти до усунення недоліків апелянтом, а саме підтвердження набуття процесуального правонаступництва у цій справі.
Крім того, Законом України від 03 жовтня 2017 року №2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності 15 грудня 2017 року.
Положеннями ст.355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до пп.15.3 п.15 ст.1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.
Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Однак, на даний час неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі у передбаченому ст.ст.357-359 ЦПК України порядку до отримання матеріалів справи від суду першої інстанції, яка наразі існує лише у паперовому вигляді.
За таких обставин, вказана цивільна справа підлягає витребуванню.
Керуючись статтею 185, 355, 356 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, апеляційний суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20 листопада 2023 року залишити без руху.
Для усунення недоліків надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання копії ухвали, про що повідомити апелянта.
Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Витребувати із Новоселицького районного суду Чернівецької області цивільну справу №720/938/15-ц шляхом надіслання вказаної справи на адресу Чернівецького апеляційного суду у найкоротший строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Н. Лисак