Справа № 727/6599/25
Провадження № 2-с/727/215/25
15 вересня 2025 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Клін Сіті» щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборго-ваності за надані послуги ЖКГ, -
встановив:
12.06.2025 року по справі №727/6599/25 Шевченківським районним судом м. Чернівці був винесений судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідаль-ністю «Макс Клін Сіті» щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги ЖКГ.
12.09.2025 року до суду надійшла письмова заява від боржниці ОСОБА_1 про скасування вищевказаного судового наказу. У заяві вказує, що вважає наказ непра-вомірним, а вимоги стягувача необґрунтованими та безпідставними.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задо-воленню.
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання по-становляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягува-чу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного по-зовного провадження.
Оскільки заявник заперечує проти заявлених вимог, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Клін Сіті», який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернен-ня до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись вимогами ст.171 ЦПК України, -
постановив:
Заяву про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 12.06.2025 року по справі №727/6599/25, виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці за заявою Товариства з обмеженою відпо-відальністю «Макс Клін Сіті» щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги ЖКГ.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Є.Терещенко