Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3562/25
Провадження № 3/723/4688/25
28 серпня 2025 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця, військовий квиток НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 10.12.1991 року, жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
31.07.2025 року о 15 год. 00 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 перебував на території полігону « ІНФОРМАЦІЯ_4 » військової частини НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп'яніння, в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 в суд не з'явився, про день ,час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВЧ № 211 від 31.07.2025 року, протоколом ЛВЧ № 184 про адміністративне затримання від 31.07.2025 року, довідкою № 137 від 31.07.2025 року про стан визначення алкогольного сп'яніння, результат тесту 3,22 проміле, письмовими поясненнями, військовим квитком НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 10.12.1991 року, посвідченням № НОМЕР_3 ЗСУ, витягом з наказу №2 від 22.10.2024 року, службовою характеристикою, заявою ОСОБА_1 про визнання вини.
Таким чином, ОСОБА_1 , військовослужбовець, перебував на території полігону « ІНФОРМАЦІЯ_4 » військової частини НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп'яніння, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та інші вимоги ст.33 КУпАП, а також те, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність, відсутність тяжких наслідків та те, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.
На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність, відсутність будь-яких негативних наслідків та шкоди, форму вини, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п.12 ч.1ст.5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконання військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Керуючись ст.ст. 33, 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця, військовий квиток НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 10.12.1991 року, жителя АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця, військовий квиток НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 10.12.1991 року, жителя АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення увигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч гривень).
Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК