Ухвала від 15.09.2025 по справі 641/8224/21

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 641/8224/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/818/1895/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_2

Категорія: запобіжні заходи

УХВАЛА

Іменем України

15 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Слобідського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2025 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 ,

встановила:

Вказаною ухвалою клопотання прокурора задоволено.

Продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на строк 60 днів до 03 жовтня 2025 року включно.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, від якої відмовилася у порядку ст. 403 КПК України, про що повідомила суд, а також електронною поштою направила до суду відповідну заяву.

Іншими особами судове рішення першої інстанції не оскаржено.

Повідомлені належним чином про час та місце розгляду апеляції сторони кримінального провадження до суду апеляційної інстанції не прибули, що в силу ч. 4 ст. 405 КПК України не є перешкодою для апеляційного розгляду.

Колегія суддів перевірила клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , матеріали кримінального провадження та дійшла висновку про те, що апеляційне провадження підлягає закриттю з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що апеляційну скаргу подано захисником та іншими особами ухвала суду першої інстанції не оскаржена, апеляційне провадження слід закрити у зв'язку з відмовою особи, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

постановила :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Слобідського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2025 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 у зв'язку з відмовою захисника від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного Кримінального Суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий -

Судді: