про відкриття апеляційного провадження
15 вересня 2025 року
м. Харків
справа № 645/545/24
провадження № 22-ц/818/4518/25
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - Яцини В.Б.,
суддів колегії - Маміної О.В., Мальованого Ю.М.,
розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , адвоката Кузнецової Аліси Анлріївни, на додаткове рішення Немишлянського районного суду м. Харкова від 19 червня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поддубна Юлія Вікторівна, про визнання заповіту недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,-
Додатковим рішенням Немишлянського районного суду м. Харкова від 19 червня 2025 року задоволено частково.
Повний текст рішення складено 24.06.2025 року.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 23 липня 2025 року представник ОСОБА_1 , адвокат Кузнецова Аліса Анлріївна, подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скаргапредставника ОСОБА_1 , адвоката Кузнецової Аліси Анлріївни, на додаткове рішення Немишлянського районного суду м. Харкова від 19 червня 2025 року, оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги представника ОСОБА_1 , адвоката Кузнецової Аліси Анлріївни без руху не вбачається.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасникам процесу роз'яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.
Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст.359, 369 ЦПК України
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Кузнецової Аліси Анлріївни, на додаткове рішення Немишлянського районного суду м. Харкова від 19 червня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поддубна Юлія Вікторівна, про визнання заповіту недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.
Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги сторонам у справі.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий В.Б. Яцина
Судді
О.В. Маміна
Ю.М. Мальований