Справа № 636/354/22 Провадження 2-о/636/13/23
15.09.2025 місто Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
Головуючої судді Золотоверхої О. О.,
присяжних Нарожного В.М., Булгакової О.В.,
за участі секретаря судового засідання Караулової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за заявою Ради опіки та піклування над недієздатними та обмежено-дієздатними особами при Виконавчому комітеті Чугуївської міської ради Харківської області, про продовження строку дії рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 03.03.2023 про визнання ОСОБА_1 недієздатним та встановлення над ним опіки,
11.03.2023 представник Ради опіки та піклування над недієздатними та обмежено-дієздатними особами при Виконавчому комітеті Чугуївської міської ради Харківської області, звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 03.03.2023 про визнання ОСОБА_1 недієздатним та встановлення над ним опіки.
Рада опіки та піклування над недієздатними та обмежено-дієздатними особами при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з клопотанням, в якому із посиланням на положення ч.7 ст. 300 ЦПК України, просила суд вирішити питання про продовження строку дії рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 03.03.2023, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_2 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 03.03.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід ІІ групи, визнаний недієздатним строком на два роки. Опікуном призначено його сестру, ОСОБА_2 . На теперішній час стан ОСОБА_1 не покращився, він знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з приводу тяжкого психічного розладу, у зв'язку з чим не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного медичного догляду, допомоги та контролю.
Представник заявника просила розглядати справу без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Заінтересована особа просила розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши письмові докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 1ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 03.03.2023 (а.с.46-48) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_2 . Строк дії рішення встановлено на два роки.
Згідно ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Ухвалою суду від 17.03.2025 у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та провадження у ній зупинено до її проведення.
22.07.2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» від 09.07.2025 за №451. Експертизу проведено та ухвалою суду від 28.07.2025 провадження у справі поновлено.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №451 від 09.07.2025 (а.с.82-84) ОСОБА_1 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Враховуючи вищевикладене, та оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу у ОСОБА_1 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, клопотання Ради опіки та піклування над недієздатними та обмежено-дієздатними особами при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 03.03.2023 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, - на два роки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.299,300 ЦПК України, суд, -
Клопотання Ради опіки та піклування над недієздатними та обмежено-дієздатними особами при Виконавчому комітеті Чугуївської міської ради Харківської області, про продовження строку дії рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 03.03.2023 про визнання ОСОБА_1 недієздатним та встановлення над ним опіки, - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 03.03.2023 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кам'яна Яруга Чугуївського району Харківської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, строком на два роки, - з дня набрання цим рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: О.О. Золотоверха
Присяжні В.М. Нарожний
О.В. Булгакова