Справа № 617/1992/21 Провадження 2-в/636/2/25
15.09.2025 місто Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області в складі:
головуючого судді: Золотоверхої О.О.,
за участі секретаря судового засідання: Караулової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуїв заяву акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про відновлення матеріалів цивільної справи за позовом акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
28.07.2025 (зареєстровано 30.07.2025) до суду надійшла заява акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про відновлення матеріалів цивільної справи за позовом акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій представник Лошак В.І. просить відновити матеріали втраченого цивільного провадження №617/1992/21 для виконання судового рішення.
Заява обґрунтована тим, що позивачем АТ КБ “ПРИВАТБАНК» у листопаді 2021 року подано до Вовчанського районного суду Харківської області позовну заяву до Відповідача - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17.12.2018 та витрати по сплаті судового збору. 03.12.2021 суддею Вовчанського районного суду Харківської області Уханьовою І.С. винесено ухвалу про відкриття судового провадження по справі №617/1992/21, а 26.01.2022 винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги та стягнуто заборгованість за кредитним договором від 17.12.2018 у розмірі 24292,34 грн. та судові витрати у розмірі 2 270,00 грн. Відповідно до ч.7 ст.147 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 20.04.2023 № 399/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ на Чугуївський міський суд Харківської області. Чугуївським міським судом Харківської області за вих.№03-06 17.06.2025 повідомлено, що цивільна справа №617/1992/21 в паперовій формі до суду не передавалась, а в автоматизованій системі документообігу Вовчанського районного суду Харківської області виконавчі листи відсутні. Заявник вважає необхідним відновити матеріали судової справи в частині відновлення змісту рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 26.01.2022 по справі №617/1992/21 з метою подальшого звернення судового рішення до виконання. Враховуючи, що рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 26.01.2022 по справі №617/1992/21 мало набрати чинності 26.02.2022, то необхідність поновлення строку на звернення із заявою про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення відсутня. Відновлення матеріалів втраченого провадження є однією з гарантій забезпечення права на судовий захист та права на справедливий суд, закріпленого ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. У зв'язку з чим просить відновити матеріали провадження.
Представник заявника надав заяву, в якій просив провести розгляд справи без їх участі.
Заінтересована особа ОСОБА_1 до суду не з'явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.
Заявник надав до суду наступні документи:
- клопотання про отримання процесуальних документів в електронному вигляді від 17.11.2021 за підписом представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за довіреністю Дашко В.М. (а.с.7);
- клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження від 17.11.2021 за підписом представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за довіреністю Дашко В.М. (а.с.7);
- клопотання про розгляд справи за відсутності Позивача від 17.11.2021 за підписом представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за довіреністю Дашко В.М. (а.с.7);
- клопотання про огляд веб-сайту від 17.11.2021 за підписом представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за довіреністю Дашко В.М. (а.с.7);
- позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості від 17.11.2021 за підписом представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за довіреністю Дашко В.М., в якій останній просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 17.12.2018 року у розмірі 24292,34 грн. станом на 10.11.2021 та судові витрати у розмірі 2270.00 грн., судовий збір (а.с.7-8);
- розрахунок заборгованостi за договором №б/н від 17.12.2018 року, укладеного мiж ПриватБанком та ОСОБА_2 , станом на 10.11.2021, з якого вбачається заборгованість у розмірі 24292,34 грн., з яких заборгованість за тілом кредита - 19691,40 грн., заборгованість за відсотками - 4600,94 грн. (а.с.8);
- довідка про зміну умов кредитування та обслуговування карти оформленої на ОСОБА_1 б/д б/н за підписом керівника напрямку операційного обслуговування ГО Іванової Н.М. (а.с.8);
- довідка щодо виданих ОСОБА_1 кредитних карток б/д б/н за підписом керівника напрямку операційного обслуговування ГО Іванової Н.М. (а.с.8);
- анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку для індивідуальних клієнтів, приватних підприємців та керівників корпоративних клієнтів б/н від 17.12.2018 з ознаками підписів ОСОБА_1 та співробітника банку Коновалової Н.П., в якій зазначено персональні дані ОСОБА_1 та підтвердження останнього про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с.9);
- паспорт споживчого кредиту за підписом ОСОБА_1 від 17.12.2018 (а.с.9);
- витяг з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» без ознак підписів (а.с.9);
- витяг з до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с.9-19);
- копія паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 18.01.2006 (а.с.19-20);
- копія довіреності №3914-К-Н-О від 28.08.2020 на надання повноважень Дашко В.М. на представництво інтересів АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.20);
- відомості з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України щодо АТ КБ «ПриватБанк» від 01.03.2018 (а.с.20);
- копія банківської ліцензії №22 від 05.10.2011 щодо АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.20);
- виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо АТ КБ «ПриватБанк» від 14.06.2018 (а.с.20);
- статус АТ КБ «ПриватБанк» в редакції від 06.09.2019 (а.с.20-21);
- платіжне доручення № PROM7BMXYA від 17.11.2021 щодо сплати судового збору у розмірі 2270.00 грн. «за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (до НОМЕР_1 , ОСОБА_3 ), Вовчанський районний суд Харкiвської обл.» (а.с.21);
- Виписка за договором № б/н за період 17.12.2018 - 15.11.2021 стосовно ОСОБА_1 (а.с.21-22);
- копія ухвали Вовчанського районного суду Харківської області від 03.12.2021 по справі №617/1992/21 (провадження №2/617/805/21) про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості (ухвала набрала законної сили 03.12.2021) (а.с.4/2);
- копія рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 26.01.2022 по справі №617/1992/21 (провадження №2/617/114/22), яким позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , уродженця с. ІІ Шевченкове, Вовчанського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (рахунок № НОМЕР_2 , МФО - 305299, ЄДРПОУ - 14360570) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 24292 (двадцять чотири тисячі двісті дев'яносто дві) грн. 34 коп. та 2270 грн. 00 коп. сплаченого судового збору (а.с.5-6);
- копія супровідного листа №03-06 від 17.06.2025 по справі №617/1992/21 за підписом голови Чугуївського міського суду Харківської області про направлення копії рішення суду від 26.01.2022, яке не набрало законної сили; неможливість видати виконавчий документ, у зв'язку з ненабранням рішенням законної сили; та щодо непередання справ з Вовчанського районного суду Харківської області до Чугуївського міського суду Харківської області (а.с.23).
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому, строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався.
Згідно рішення Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20.04.2023 «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» з 1 травня 2023 року територіальна підсудність судових справ Вовчанського районного суду Харківської області змінена та наразі відноситься до Чугуївського міського суду Харківської області.
Згідно переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, території, на яких ведуться (велися) бойові дії, території можливих бойових дій в редакції від 17.07.2024 Вовчанська міська територіальна громада Чугуївського району Харківської області відноситься до таких територій.
Згідно ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Згідно ч.ч.1,2 ст.493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:
1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);
2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;
3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;
4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;
5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;
6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;
7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.
Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
Судом встановлено, що матеріали цивільної справи №617/1992/21 з Вовчанського районного суду Харківської області не вивозилися та не передавалися до архівних установ, оскільки м. Вовчанськ перебувало та перебуває під постійним ворожим обстрілом; відновлення матеріалів необхідне заявнику з метою отримання виконавчого документа та пред'явлення його до виконання.
На думку суду наявні в матеріалах справи документи, які досліджені в судовому засіданні є достатніми для відновлення втраченого судового провадження.
За таких підстав, суд вважає, що наявні підстави вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження, а тому суд дійшов висновку про можливість відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 617/1992/21, провадження № 2/617/1992/21 за позовом акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 60, 258, 259, 442, 488, 489, 493, 494, 353, 354 ЦПК України, суд
Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 617/1992/21 за позовом акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:
- клопотання про отримання процесуальних документів в електронному вигляді від 17.11.2021 за підписом представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за довіреністю Дашко В.М. (а.с.7);
- клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження від 17.11.2021 за підписом представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за довіреністю Дашко В.М. (а.с.7);
- клопотання про розгляд справи за відсутності Позивача від 17.11.2021 за підписом представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за довіреністю Дашко В.М. (а.с.7);
- клопотання про огляд веб-сайту від 17.11.2021 за підписом представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за довіреністю Дашко В.М. (а.с.7);
- позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості від 17.11.2021 за підписом представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за довіреністю Дашко В.М., в якій останній просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 17.12.2018 року у розмірі 24292,34 грн. станом на 10.11.2021 та судові витрати у розмірі 2270.00 грн., судовий збір (а.с.7-8);
- розрахунок заборгованостi за договором №б/н від 17.12.2018 року, укладеного мiж ПриватБанком та ОСОБА_2 , станом на 10.11.2021, з якого вбачається заборгованість у розмірі 24292,34 грн., з яких заборгованість за тілом кредита - 19691,40 грн., заборгованість за відсотками - 4600,94 грн. (а.с.8);
- довідка про зміну умов кредитування та обслуговування карти оформленої на ОСОБА_1 б/д б/н за підписом керівника напрямку операційного обслуговування ГО Іванової Н.М. (а.с.8);
- довідка щодо виданих ОСОБА_1 кредитних карток б/д б/н за підписом керівника напрямку операційного обслуговування ГО Іванової Н.М. (а.с.8);
- анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку для індивідуальних клієнтів, приватних підприємців та керівників корпоративних клієнтів б/н від 17.12.2018 з ознаками підписів ОСОБА_1 та співробітника банку Коновалової Н.П., в якій зазначено персональні дані ОСОБА_1 та підтвердження останнього про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с.9);
- паспорт споживчого кредиту за підписом ОСОБА_1 від 17.12.2018 (а.с.9);
- витяг з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» без ознак підписів (а.с.9);
- витяг з до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с.9-19);
- копія паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 18.01.2006 (а.с.19-20);
- копія довіреності №3914-К-Н-О від 28.08.2020 на надання повноважень Дашко В.М. на представництво інтересів АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.20);
- відомості з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України щодо АТ КБ «ПриватБанк» від 01.03.2018 (а.с.20);
- копія банківської ліцензії №22 від 05.10.2011 щодо АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.20);
- виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо АТ КБ «ПриватБанк» від 14.06.2018 (а.с.20);
- статус АТ КБ «ПриватБанк» в редакції від 06.09.2019 (а.с.20-21);
- платіжне доручення № PROM7BMXYA від 17.11.2021 щодо сплати судового збору у розмірі 2270.00 грн. «за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (до НОМЕР_1 , ОСОБА_3 ), Вовчанський районний суд Харкiвської обл.» (а.с.21);
- Виписка за договором № б/н за період 17.12.2018 - 15.11.2021 стосовно ОСОБА_1 (а.с.21-22);
- копія ухвали Вовчанського районного суду Харківської області від 03.12.2021 по справі №617/1992/21 (провадження №2/617/805/21) про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості (ухвала набрала законної сили 03.12.2021) (а.с.4/2);
- копія рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 26.01.2022 по справі №617/1992/21 (провадження №2/617/114/22), яким позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , уродженця с. ІІ Шевченкове, Вовчанського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (рахунок № НОМЕР_2 , МФО - 305299, ЄДРПОУ - 14360570) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 24292 (двадцять чотири тисячі двісті дев'яносто дві) грн. 34 коп. та 2270 грн. 00 коп. сплаченого судового збору (а.с.5-6);
- копія супровідного листа №03-06 від 17.06.2025 по справі №617/1992/21 за підписом голови Чугуївського міського суду Харківської області про направлення копії рішення суду від 26.01.2022, яке не набрало законної сили; неможливість видати виконавчий документ, у зв'язку з ненабранням рішенням законної сили; та щодо непередання справ з Вовчанського районного суду Харківської області до Чугуївського міського суду Харківської області (а.с.23).
Рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 26.01.2022 по справі №617/1992/21 (провадження №2/617/114/22) по цивільній справі за позовом акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості відновити у наступній редакції:
«Справа № 617/1992/21
Провадження № 2/617/114/22
26 січня 2022 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Уханьової І.С., секретаря - Степаненко Н.В.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 24 292 грн. 34 коп. В обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, відповідач підписав заяву № б/н від 17 грудня 2018 року, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредиту.
Всупереч умов укладеного між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, в зв'язку з чим станом на 10.11.2021 року виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 24292 грн. 34 коп. , а саме :
Заборгованість за тілом кредиту - 19691 грн. 40 коп.; в т.ч.
Заборгованість за поточним тілом кредита - 0 грн. 00 коп.; заборгованість за простроченим тілом кредита - 19691 грн. 40 коп.; заборгованість за нарахованими відсотками - 0 грн. 00 коп.; заборгованість за простроченими відсотками - 4600 грн. 94 коп.; заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625- 0 грн. 00 коп., нарахована пеня - 0 грн. 00 коп., нараховано комісії - 0 грн. 00 коп.
Тому, представник позивача просив стягнути з відповідача в судовому порядку заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 17.12.2018 року яка станом на 10 листопада 2021 року становить: 24292 грн. 34 коп. та понесені судові витрати в розмірі 2270 грн. 00 коп. - сплаченого судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. До суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено судом, за кредитним договором про надання банківських послуг від 17.12.2018 року № б/н, ОСОБА_1 було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Всупереч умов укладеного між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, в зв'язку з чим станом на 10.11.2021 року виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 24292 грн. 34 коп. , а саме : Заборгованість за тілом кредиту - 19691 грн. 40 коп.; в т.ч. Заборгованість за поточним тілом кредита - 0 грн. 00 коп.; заборгованість за простроченим тілом кредита - 19691 грн. 40 коп.; заборгованість за нарахованими відсотками - 0 грн. 00 коп.; заборгованість за простроченими відсотками - 4600 грн. 94 коп.; заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625- 0 грн. 00 коп., нарахована пеня - 0 грн. 00 коп., нараховано комісії - 0 грн. 00 коп.
Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг від 17.12.2018 року № б/н в розмірі 24292 грн. 34 коп. і крім того згідно вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 2270,00 грн. сплаченого при подачі позову судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. ст.ст. ст. ст. 4, 7, 12, 141, 279 ЦПК України, ст.ст. 526, 530,1054 ЦК України суд
Позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , уродженця с. ІІ Шевченкове, Вовчанського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (рахунок № НОМЕР_2 , МФО - 305299, ЄДРПОУ - 14360570) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 24292 (двадцять чотири тисячі двісті дев'яносто дві) грн. 34 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , уродженця с. ІІ Шевченкове, Вовчанського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 2270 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя -»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області в 15-ти денний строк з дня проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя: О.О. Золотоверха