Постанова від 12.09.2025 по справі 636/6985/25

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/6985/25 Провадження 3/636/3616/25

Дата 12.09.2025

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172?11 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , о 16:00 год. 06.08.2025 був виявлений в місці поблизу АДРЕСА_2 , з ознаками алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду під час виконання обов'язків військової служби, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, про що складений протокол А4718 №2/59 від 07.08.2025.

На підставі ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення вказано АДРЕСА_2 , що територіально підсудне Печенізькому районному суду Харківської області.

Згідно рішення Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20.04.2023 «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» з 01 травня 2023 року територіальна підсудність судових справ Печенізького районного суду Харківської області змінена та наразі відноситься до Шевченківського (Дзержинського) районного суду м Харкова.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для направлення його для розгляду до належного суду.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277-278 КУпАП, суддя, -

установив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172?11 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 - для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бунін Є.О.

Попередній документ
130217971
Наступний документ
130217973
Інформація про рішення:
№ рішення: 130217972
№ справи: 636/6985/25
Дата рішення: 12.09.2025
Дата публікації: 17.09.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Військові адміністративні правопорушення; Самовільне залишення військової частини або місця служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (12.09.2025)
Дата надходження: 19.08.2025
Предмет позову: Самовільне залишення військової частини або місця служби
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУНІН ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БУНІН ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Бондаренко Юрій Іванович