Справа № 645/5770/25
Провадження № 3/645/1274/25
12 вересня 2025 року м. Харків
Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Мартинової О.М.,
секретар судового засідання Кривченко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
про притягненнядо адміністративноївідповідальності завчинення адміністративногоправопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 126Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
28.08.2025 року в провадження Немишлянського районного суду м. Харкова з УПП в Тернопільській області ДПП надійшли адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №420906 від 12.08.2025 року вбачається, що 12.08.2025 року о 16 год. 01 хв. по дорозі м-09 35 км на СП «Зборів», водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Scania K124 ЕВ4 державний номерний знак НОМЕР_1 відносно якого встановлено обмеження в праві керування транспортним засобом постановою №55091632 від 09.10.2020 року, чим порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність ч. 3ст. 126 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, 12.09.2025 року до канцелярії суду надав заяву, якою просив закрити провадження по справі, оскільки на момент зупинки транспортного засобу йому не було відомо про встановлення тимчасового обмеження. Крім того, просив слухати справу за його відсутності, а також залучив до матеріалів справи копію постанови про скасування заходів примусового виконання від 28.08.2025 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно вимог ч.3ст.126КУпАПвідповідальність за вказане правопорушення наступає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Про таке обмеження особа повинна бути повідомлена належним чином.
Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, які би вказували на наявність умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП, а саме про те, що ОСОБА_1 знав про накладене на нього обмеження, в матеріалах справи відсутні докази того, що він отримав постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 09.10.2020 року.
Крім того, як вбачається з постанови старшого державного виконавця Немишлянського ВДВС у м.Харкові СМУМЮ Сушицької Ю.С. про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 28.08.2025 року у ВП №55091632, заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 погашена в повному обсязі та станом на 28.08.2025 відсутня.
Таким чином, в матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення недостатньо доказів, як події, так і складу правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.126КУпАП підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Керуючись ч. 3 ст.126, п. 1 ст.247, ч. 2 ст.251, п. 3 ч. 1 ст.284 КУпАП,
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126КУпАП - закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.
Суддя О. М. Мартинова