Справа № 643/14393/25
Провадження № 2/643/5898/25
15.09.2025 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Поліщук Т.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» звернулось до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором та сплачений судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В прохальній частині позовної заяви представник позивача ОСОБА_2 прохає відкрити провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (реєстраційний код юридичної особи: 44127243) до ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості у розмірі - 32 182,грн. 40 коп.; задовольнити позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (реєстраційний код юридичної особи: 44127243) повністю, та стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» загальну суму заборгованості за договором позики у розмірі - 29 760,грн. 00 коп., а також судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.
Разом з тим з тексту позовної заяви вбачається, що позивачем наведений розрахунок на суму 29760 грн. 00 коп., з яких 8000 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 21760 грн. 00 коп.- заборгованість за процентами.
Отже, позивачу необхідно подати обґрунтований розрахунок заборгованості із зазначенням сум кредиту, нарахованих відсотків відповідно до прохальної частини позовної заяви.
З огляду на те, що відповідач не має електронного кабінету, представнику позивача у разі усунення недоліків позовної заяви слід надати суду підтвердження направлення відповідачу уточненої позовної заяви з копіями доданих до неї документами у паперовій формі листом з описом вкладення.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, залишення позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.
Керуючись ст. ст.185, 258-261, 353-355 ЦПК України, -
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Т.В. Поліщук