Справа № 643/2965/25
Провадження № 2-с/643/143/25
12 вересня 2025 року Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Майстренко О.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з теплопостачання та судові витрати у розмірі 56607,09 грн.,-
26.02.2025 року Московським районним судом міста Харкова видано судовий наказ за вимогою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 заборгованості за послуги з теплопостачання та судові витрати у розмірі 56607,09 грн.
Боржник ОСОБА_1 звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова із заявою про скасування зазначеного судового наказу, вважає, що вимоги стягувача щодо стягнення з нього заборгованості за послуги теплопостачання є необґрунтованими.
Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 26.02.2025 року Московським районним судом міста Харкова видано судовий наказ за вимогою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 заборгованості за послуги з теплопостачання та судові витрати у розмірі 56607,09 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172 ЦПК України, суд -
постановив :
Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з теплопостачання та судові витрати у розмірі 56607,09 грн. -задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Московським районним судом міста Харкова від 26.02.2025 року у справі № 643/2965/25 , яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з теплопостачання та судові витрати у розмірі 56607,09 грн.
Роз'яснити КП "Харківські теплові мережі" їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Майстренко