Справа № 308/11263/25
2-зз/308/27/25
02 вересня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді - Зарева Н.І., за участю:
секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,
розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Бойка Богдана Богдановича про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом:
ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до
ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2
про стягнення боргу за договором позики,
Представник відповідача - адвокат Бойко Богдан Богданович звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 травня 2003 року в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, а саме арешту на майно, яке належить ОСОБА_2 та розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Клопотання мотивоване тим, що підстави для арешту майна відсутні, так як позивач у даній справі помер, а його єдина спадкоємиця - дружина ОСОБА_3 письмово заявила про те, що ОСОБА_2 виконав всі наявні перед позивачем зобов'язання.
Представник відповідача - адвокат Бойко Б.Б. просив розглянути подане клопотання у відсутності відповідача та його представника.
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, однак, представником заявника поданого клопотання долучена нотаріально посвідчена заява ОСОБА_3 про розгляд заяви про скасування арешту на майно ОСОБА_2 без її участі.
Дослідивши подане клопотання та додані до нього документи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 4, 7, 8 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Відповідно до ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
у ході розгляду заяви про скасування арешту майна судом встановлено, що у провадженні Ужгородського районного місцевого суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалою Ужгородського районного місцевого суду закарпатської області від 21.05.2003, було накладено арешт на майно, належне ОСОБА_2 та розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Рішенням Ужгородського районного місцевого суду Закарпатської області від 26.06.2003 року у справі № 2-323/03 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмолено. Скасовано ухвалу від 21.05.2003 про забезпечення позову, а саме знято арешт з майна, яке належить ОСОБА_2 та розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 18.11.2003 у справі № 22-1469/2003 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського районного місцевого суду від 26.06.2003 у справі № 2-323/03 відхилено, а рішення Ужгородського районного місцевого суду від 26.06.2003 у справі № 2-323/03 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишено без змін.
З урахування того, що арешт на майно, про скасування якого у клопотанні просить представник відповідача, вже було скасовано рішенням Ужгородського районного місцевого суду від 26.06.2003 у справі № 2-323/03, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача є необґрунтованим та у його задоволенні слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 158, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання про скасування арешту відмовити.
Ухвала набирає законної сили після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.І. Зарева