Справа №639/3920/21
Провадження №2/639/52/25
про витребування доказів
15 вересня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова
в складі: головуючого - судді Баркової Н.В.,
за участю секретаря - Скороход Б.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Управління соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -
11.06.2021 року до Новобаварського районного суду м. Харкова звернувся представник КП «ХТМ» з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьою особою залучено Управління соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, та просить су стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 77 082,49 грн., інфляційні витрати в сумі 3 540,21 грн., 3% річних у сумі 1 503,08 грн. та стягнути з відповідачів судові витрати.
В судовому засіданні 15.09.2025 року відповідач ОСОБА_1 повідомив суду про смерть відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , надавши суду копію свідоцтва про смерть, яка залучена судом до матеріалів справи. Також відповідач повідомив, що спадкова справа заведена у Другій ХМДНК, до якої він подавав заяву про прийняття спадщини.
Судом, з метою встановлення кола правонаступників, на обговорення учасників справи, поставлено питання щодо необхідності витребування з Другої ХМДНК доказів на підтвердження наступних обставин: чи звертався хто-небудь зі спадкоємців ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, чи заводилася спадкова справа після її смерті, чи видавалися будь-кому зі спадкоємців померлої свідоцтва про право на спадщину.
Представник позивача КП «ХТМ» - Суржан Р.Д. та відповідач ОСОБА_1 не заперечували проти витребування доказів з метою встановлення кола правонаступників. Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином.
Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13.03.2025 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи наведене, суд, з власної ініціативи, вважає за необхідне витребувати з Другої ХМДНК докази, що містять інформацію про те, чи звертався хто-небудь зі спадкоємців ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, чи заводилася спадкова справа після її смерті, чи видавалися будь-кому зі спадкоємців померлої свідоцтва про право на спадщину.
За таких обставин для витребування доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст. 240 ЦПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 240, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
Зобов'язати Другу Харківську міську державну нотаріальну контору надати докази, що містять інформацію з наступних питань:
-чи звертався хто-небудь зі спадкоємців ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, чи заводилася спадкова справа після її смерті, чи видавалися будь-кому зі спадкоємців померлого свідоцтва про право на спадщину.
Зобов'язати надати вищезазначені докази до 16.10.2025 року, надіславши їх до Новобаварського районного суду міста Харкова за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 45, каб. 8.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відкласти розгляд справи до 09 годин 30 хвилин 16.10.2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 15.09.2025 року.
Суддя Н.В. Баркова