Справа № 639/7656/24
Провадження 1-р/639/6/25
15 вересня 2025 року м. Харків
Суддя Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про тимчасове залишення в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ,
До Новобаварського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.12.2024.
Зазначеною ухвалою частково задоволено клопотання ОСОБА_2 . Вирок Київського районного суду м. Харкова від 06.03.2024 приведено у відповідність до вимог Кримінального кодексу України.
Судовий розгляд клопотання відкладений на 14-00 год. 18 вересня 2025 року.
До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про тимчасове залишення його в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор». У клопотанні ОСОБА_2 посилається на те, що 10.09.2025, коли був призначений розгляд питання про роз'яснення судового рішення, його було етаповано до Київського районного суду м. Харкова для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Перевіривши доводи клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі вирішується: 1) судом, який ухвалив вирок - у зв'язку з проведенням процесуальних дій під час досудового розслідування; 2) судом, який здійснює судовий розгляд - у зв'язку із здійсненням судового розгляду.
Оскільки Новобаварським районним судом не здійснюється судовий розгляд справи за Вашим обвинуваченням, а лише вирішується питання про роз'яснення ухвали суду, постановленої на стадії виконання судового рішення іншого суду, підстави для задоволення клопотання про тимчасове залишення ОСОБА_2 у слідчому ізоляторі відсутні.
Необхідно також роз'яснити ОСОБА_2 , що судом буде розглядатися його клопотання щодо роз'яснення ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.12.2024, а не кримінальне провадження за його обвинуваченням, також не вирішується по суті питання щодо декриміналізації покарання, яке вже вирішено ухвалою суду, роз'яснення якої ініційоване ОСОБА_2 у даному судовому провадженні.
Відповідно до ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
З огляду на наведене, не вбачається підстав для тимчасового залишення ОСОБА_2 в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до розгляду питання про роз'яснення судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 369-372, 370 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про його тимчасове залишення в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до розгляду клопотання ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.12.2024 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1