Справа №377/951/25
Провадження №2-а/377/20/25
15 вересня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Київській області (код ЄДРПОУ 40108616, вулиця Володимирська, будинок № 15, м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: поліцейський відділення поліції № 2 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції Тарасенко Олександр Володимирович ( місцезнаходження: вул. Героїв Дніпра, 2, місто Славутич, Вишгородський район, Київська область) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,
08 вересня 2025 року до суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, поліцейський відділення поліції № 2 Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції Тарасенко Олександр Володимирович, відповідно до якого, посилаючись на статті 5, 19-20, 244-245 КАС України, статті 247,287-289, 293 КУпАП просить:
- скасувати постанову поліцейського відділення поліції № 2 Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції Тарасенка О.В. серії ЕНА № 5596597 від 29 серпня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за частиною 4 статті 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 20 400 гривень та закрити провадження у справі за відсутності події та складу правопорушення;
- стягнути з Головного управління Національної поліції в Київській області за рахунок бюджетних асигнувань понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору у сумі 605 гривень 60 копійок.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом.
Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно з умовами, визначеними у частині 6 статті 12, частині 1 статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження, як справа незначної складності, з урахуванням особливостей, зазначених у статтях 268-271, 286 КАС України.
Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.
До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів, у якому він, посилаючись на статті 44,47,80 КАС України просить витребувати з відділення поліції № 2 (м. Славутич) Вишгородського районного управління поліції Головного управління поліції в Київській області матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП та відеофіксацію з боді - камер працівників поліції за 29 серпня 2025 року за період часу його спілкування з працівниками поліції.
Пунктом 3 частини 3 статті 44 КАС України визначено право учасників справи, зокрема, подавати заяви та клопотання.
За правилом частини 2 статті 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Частиною 1 статті 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Ураховуючи, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 126, відносно ОСОБА_1 , яка знаходиться у відділенні поліції № 2 (м. Славутич) Вишгородського районного управління поліції Головного управління поліції в Київській області, має значення для вирішення даної справи, необхідно задовольнити клопотання позивача та вказану справу про адміністративне правопорушення (постанова серії ЕНА № 5596597 від 29 серпня 2025 року) і наявні відеозаписи до неї необхідно витребувати для огляду в судовому засіданні.
Відповідно до частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись статтями 12, 20, 49,77, 79- 80, 171, 286 КАС України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління національної поліції в Київській області, третя особа: поліцейський відділення поліції № 2 (м. Славутич) Вишгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області майор поліції Тарасенко Олександр Володимирович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Призначити судове засідання у справі на 24 вересня 2025 року 12 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 1 за адресою: Деснянський квартал, будинок 3 А, місто Славутич, Вишгородський район, Київська область.
У судове засідання викликати позивача; представника відповідача; третю особу.
Надіслати відповідачеві та третій особі копію позовної заяви з додатками.
Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк п'ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити для подання пояснень третій особі строк три дні з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з доданими документами, відзиву.
Копія пояснень третьої особи іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) копії пояснень до суду, з наданням суду документів, що підтверджують її надіслання (надання) іншим учасникам справи.
До пояснень додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані сторонами; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у відділення поліції № 2 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (місцезнаходження: вулиця Героїв Дніпра, буд. 2, місто Славутич, Вишгородський район, Київська область) для огляду в судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 126, відносно ОСОБА_1 (постанова серії ЕНА № 5596597 від 29 серпня 2025 року) і наявні відеозаписи до неї.
Витребувані судом докази мають бути надані до 23 вересня 2025 року.
Роз'яснити відповідно до положень статті 80 КАС України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а в частині витребування доказів відділенню поліції № 2 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - до виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана 15 вересня 2025 року.
Суддя Н. С. Бабич