03 січня 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги ТОВ «Хортиця» на рішення Господарського суду Черкаської області від 20 січня 2005 року та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05 липня 2006 року у справі за позовом ТОВ «Хортиця» до Уманської ОДПІ про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень,
встановив:
ТОВ «Хортиця» звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 20 січня 2005 року та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05 липня 2006 року.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, вони не відповідають вимогам ст. 213 КАС України.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (зі змінами внесеними Законом України №3550-ІV від 16.03.06), касаційна скарга повинна містити ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку.
Також, відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанції.
Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України,
ухвалив:
Касаційну скаргу ТОВ «Хортиця» залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 28 лютого 2007 року.
У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є. Маринчак