Ухвала від 15.09.2025 по справі 120/13770/24

УХВАЛА

Справа № 120/13770/24

15 вересня 2025 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04 липня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖУЛИНСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04 липня 2025 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 25 серпня 2025 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в десятиденний строк виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

08 вересня 2025 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у зв'язку з відсутністю коштів.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Вінницькій області термін для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги, остання буде повернута апелянту.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Граб Л.С.

Попередній документ
130215122
Наступний документ
130215124
Інформація про рішення:
№ рішення: 130215123
№ справи: 120/13770/24
Дата рішення: 15.09.2025
Дата публікації: 17.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (09.04.2026)
Дата надходження: 07.04.2026
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
03.12.2024 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
15.01.2025 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
04.02.2025 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
04.03.2025 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
18.03.2025 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
15.04.2025 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
05.11.2025 13:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
19.11.2025 14:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
17.12.2025 13:20 Сьомий апеляційний адміністративний суд
14.01.2026 13:40 Сьомий апеляційний адміністративний суд
21.01.2026 13:50 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРАБ Л С
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
ВІЛЬЧИНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВАНАДІЙОВИЧ
ВІЛЬЧИНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВАНАДІЙОВИЧ
ГРАБ Л С
ХАНОВА Р Ф
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Вінницькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Вінницькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Вінницькій області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖУЛИНСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖУЛИНСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР»
представник відповідача:
Лозінська Ілона Анатоліївна
представник позивача:
Галич Ірина Леонідівна
Коновалова Анна Павлівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
МАТОХНЮК Д Б
СТОРЧАК В Ю
ХОХУЛЯК В В