Справа № 560/5146/25
Головуючий у 1-й інстанції: Драновського Я.В.
Суддя-доповідач: Граб Л.С.
15 вересня 2025 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Граб Л.С.
суддів: Сторчака В. Ю. Матохнюка Д.Б.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови,
Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 06 серпня 2025 року залишив без задоволення апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.04.2025-без змін.
05 вересня 2020 року позивачем подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.04.2025, саме: зазначити відповідача «Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)» замість помилкового «відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)».
Надаючи правову оцінку вказаній заяві, колегія суддів вважає, що така не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки описку в судовому рішенні може виправити лише суд, який його прийняв, то суд апеляційної інстанції не вправі виправляти описку у рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду.
При цьому, колегія суддів звертає увагу, що в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2025, якою переглядалося рішення від 24.04.2025 також відповідачем вказано "Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)", оскільки саме його зазначено позивачем- Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в апеляційній скарзі в якості відповідача.
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.04.2025, відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Граб Л.С.
Судді Сторчак В. Ю. Матохнюк Д.Б.