Ухвала від 12.09.2025 по справі 640/24093/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/24093/19

УХВАЛА

12 вересня 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині.

Від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному 17.09.2025 о 10:55 год. в цій справі в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Перевіривши доводи заявника, є підстави вважати, що така заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до частини першої статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасників адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За приписами частини третьої статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Враховуючи вищевикладене, наявні достатні підстави з метою забезпечення реалізації процесуального права учасників справи на доступ до правосуддя задовольнити заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, призначене 17.09.2025 о 10:55 год. в цій справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС сервісу ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст.ст. 242-244, 250, 321, 325, 328 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - задовольнити.

Надати можливість Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків брати участь у судовому засіданні, призначеному 17.09.2025 о 10:55 год. в цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС сервісу ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: О.В. Карпушова

Попередній документ
130213798
Наступний документ
130213800
Інформація про рішення:
№ рішення: 130213799
№ справи: 640/24093/19
Дата рішення: 12.09.2025
Дата публікації: 17.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.11.2025)
Дата надходження: 22.10.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
16.03.2020 12:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
15.05.2020 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
22.06.2020 16:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
16.12.2020 14:25 Шостий апеляційний адміністративний суд
15.09.2022 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
05.10.2022 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
06.10.2022 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
13.10.2022 15:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
27.10.2022 14:50 Окружний адміністративний суд міста Києва
01.12.2022 13:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
16.12.2022 13:15 Окружний адміністративний суд міста Києва
26.02.2025 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
12.03.2025 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
18.03.2025 15:30 Черкаський окружний адміністративний суд
10.04.2025 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
05.05.2025 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
10.06.2025 14:20 Черкаський окружний адміністративний суд
17.09.2025 10:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
25.11.2025 12:00 Черкаський окружний адміністративний суд
22.12.2025 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БУКІНА ЛІЛІЯ ЄВГЕНІВНА
ВАЛЕНТИНА ОРЛЕНКО
ВАЛЕНТИНА ОРЛЕНКО
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЧУДАК О М
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків ДПС
ОФІС ВЕЛИКИХ ПЛАТНИКІВ ПОДАТКІВ ДПС
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби
заявник апеляційної інстанції:
Офіс великих платників податків ДПС
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля"
заявник про виправлення описки:
Офіс великих платників податків ДПС
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Офіс великих платників податків ДПС
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"
представник відповідача:
Писаревський Олег Олегович
представник позивача:
Золотухін Роман Михайлович
адвокат Фролова-Гутарова Ірина Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ