15 вересня 2025 року Чернігів Справа № 620/10244/25
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 , щодо не виконання наказу начальника Генерального штабу Збройних Сил України (по особовому складу) від 23.08.2025 №854 та не вжиття заходів щодо звільнення старшого лейтенанта ОСОБА_1 , офіцера - групи розвідки штабу механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 ;
- зобов'язання Військову частину НОМЕР_2 , виконати наказ начальника Генерального штабу Збройних Сил України (по особовому складу) від 23.08.2025 №854 в частині звільнення старшого лейтенанта ОСОБА_1 , офіцера - групи розвідки штабу механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що наказом начальника Генерального Штабу Збройних Сил України від 23.08.2025 № 854 звільнено з займаної посади та призначено старшого лейтенанта ОСОБА_1 , офіцера - групи розвідки штабу механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 - офіцером відділення військового обліку та бронювання ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що з моменту отримання наказу, командуванням Військової частини НОМЕР_2 не вживаються жодні дії, що направлені на звільнення позивача, фактично військова частина бездіє.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Також, як слідує з позовної заяви, позивачем в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, визначено Генеральний штаб Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_2 без подання відповідного письмового клопотання.
Положеннями частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, зокрема, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Зважаючи на характер матеріально-правового спору, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення Генерального штабу Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_3 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення суду у даній справі не може вплинути на їх права чи обов'язки.
Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати у відповідача докази проходження позивачем військової служби у військовій частині НОМЕР_2 станом на момент розгляду справи в суді (довідка тощо), інформацію про реалізацію військовою частиною наказу начальника Генерального штабу Збройних Сил України (по особовому складу) від 23.08.2025 №854.
Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Баргаміною Н.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
2. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.
3. Витребувати у відповідача докази проходження позивачем військової служби у військовій частині НОМЕР_2 станом на момент розгляду справи в суді (довідка тощо), інформацію про реалізацію військовою частиною наказу начальника Генерального штабу Збройних Сил України (по особовому складу) від 23.08.2025 №854.
4. Роз'яснити відповідачу - суб'єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
5. Роз'яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.
6. Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.
7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційому веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.
8. Повідомити відповідача - суб'єкта владних повноважень, що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ним в своєму електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
9. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія БАРГАМІНА