15 вересня 2025 року Справа № 580/10334/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
15.09.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить:
визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо повторної постановки ОСОБА_1 на військовий облік, не зважаючи на наявність рішення про виключення такого з військового обліку, та не внесення актуальних відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів щодо виключення його з військового обліку;
зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести відомості про виключення з військового обліку військовозобов'язаних ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів, відповідно до інформації, яка міститься у тимчасовому посвідченні (замість військового квитка) № НОМЕР_1 від 03.12.2018 та довідці ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.06.2023 № 1924, з одночасним виключенням відомостей про порушення останнім правил військового обліку.
Одночасно із позовом подана заява про забезпечення позову, шляхом заборони ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчиняти дії, пов'язані з заходами призову на військову службу підчас мобілізації, на особливий період, ОСОБА_1 , окрім внесення інформації в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів про виключення з військового обліку, до набрання законної сили рішенням суду в даній справі.
Частиною 1 ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено право суду за заявою учасника справи або з власної ініціативи вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Ч.1 ст.154 КАС України встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
Зважаючи на відсутність клопотання заявника про розгляд заяви про забезпечення позову у судовому засіданні, суд вирішив здійснити її розгляд у письмовому провадженні.
Керуючись ст. ст. 160, 168, 171, 243, 248, 259-263 КАС України, суд
1. Здійснити розгляд заяви представника ОСОБА_1 про забезпечення позову, в порядку письмового провадження 17 вересня 2025 року.
2. Запропонувати ІНФОРМАЦІЯ_4 подати суду до 14 год. 00 хв. 17 вересня 2025 року письмові пояснення (заперечення) щодо заяви про забезпечення позову.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ