12 вересня 2025 року Справа № 580/12437/24
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Орленко В.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії,
На розгляді у Черкаському окружному адміністративному суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії.
01.09.2025 представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю по справі №580/12437/24.
01.09.2025 від представника заявника Гладкого Сергія Вікторовича до суду надійшла заява про залишення без розгляду заяви поданої від 01.09.2025 про встановлення судового контролю по справі №580/12437/24.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення заяви представника заявника про встановлення судового контролю по справі №580/12437/24 без розгляду з таких мотивів та підстав.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.6 ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Виходячи із приписів частини шостої статті 7 цього ж Кодексу, щодо застосування судом закону за аналогією, звернення до суду із заявою про залишення без розгляду заяви від 01.09.2025 про встановлення судового контролю по справі №580/12437/24 тягне за собою такі самі правові наслідки, що і у випадку залишення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, за аналогією права, згідно пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про залишення заяви про встановлення судового контролю без розгляду.
Керуючись статтями 248, 254 КАС України, суд,
Заяву про залишення без розгляду заяви від 01.09.2025 про встановлення судового контролю у справі №580/12437/24 - задовольнити.
Заяву про встановлення судового контролю від 01.09.2025 у справі №580/12437/24- залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Валентина ОРЛЕНКО