Справа № 560/5244/25
15 вересня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду. Заявник вказує на те, що у резолютивній частині рішення допущено описку у зазначенні відсотків, оскільки надбавка за вислугу років визначена у розмірі 78% замість вірних 65%, і як наслідок премія визначена у розмірі 204% замість вірних 160%.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що у рішенні суду від 24.04.2025 допущено описку у розмірах відсотків. Так, суд помилкового вказав, що надбавка за особливості проходження служби повинна була становити 78%, водночас, надбавка становить 65%, тоді як премія повинна становити 160% замість невірного значення 204%.
Суд вважає необхідним цю описку виправити.
Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду - задоволити.
Виправити описку у рішенні суду від 24.04.2025, вказавши по тексту рішення, що надбавка за вислугу років, встановлена ОСОБА_1 за 2023 становить (65%) 8096,07 грн., а премія повинна становити (160%) 10656 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.
Головуючий суддя І.С. Козачок