Справа № 560/12861/25
15 вересня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К. розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України" про визнання протиправним та скасування рішення,
У провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України", в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи №ЦО-6513 від 24.02.2025, прийняте за результатами перевірки обґрунтованості рішення медико-соціальної експертної комісії про встановлення ОСОБА_1 ІІ групи інвалідності.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.07.2025 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
27.08.2025 від представника адвоката Керницької Оксани Вікторівни, до суду надійшла заява, в якій просить залучити її у справу як представника позивача - Войтюка Михайла Павловича, надати доступ до електронної справи №560/12861/25 в підсистемі "Електронний суд".
До заяви представник позивача додає копії ордеру про надання правничої допомоги та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає таке.
Відповідно до частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.
Частиною другою статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовні та інші заяви, скарги та інші визначені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.
Згідно з частиною восьмою статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі в порядку, визначеному цим Кодексом.
Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не визначено цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне надати представнику позивача доступ до електронної справи № 560/12861/25 в підсистемі "Електронний суд" з одночасним внесенням даних реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_2 - НОМЕР_1 до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 560/12861/25.
Керуючись статтями 18, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_2 про залучення до участі у справі №560/12861/25 як представника позивача задовольнити.
Залучити адвоката Керницьку Оксану Вікторівну у справі як представника позивача, ОСОБА_1 .
Надати ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) доступ до справи № 560/12861/25 через підсистему "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя В.К. Блонський