04 грудня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
суддів: - Берднік І.С.
Васильченко Н.В.
Кравченко О. О.
Леонтович К.Г.
Чалого С.Я.
розглянувши в порядку касаційного провадження в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Детективна фірма „Ерідан” до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання недійсною вимоги, щодо сплати боргу в сумі 12582 грн. 83 коп., -
В листопаді 2004 року ТОВ Детективна фірма „Еридан” звернулась до Господарського суду Сумської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання недійсною вимоги, щодо сплати боргу в сумі 12582 грн. 83 коп.
Рішенням господарського суду Сумської області від 14.02.2005 року по справі № 10/575-04 задоволені позовні вимоги позивача, визнано недійсною вимогу управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми № Ю-449 від 05.08.2004 року про сплату боргу в сумі 12582 грн. 83 коп. Також вказаним рішенням стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми на користь Товариства з обмеженою відповідальністю детективної фірми "Еридан" витрати по сплаті державного мита в сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
Ухвалою апеляційного господарського суду Харківської області від 15 червня 2005 року апеляційна скарга відповідача залишена без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.
На зазначені судові рішення надійшла касаційна скарга відповідача, в якій ставиться питання про скасування рішення судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права та постановити нове рішення яким відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судові рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими.
Таким чином, підстави для передачі справи на розгляд складу колегії суддів Вищого адміністративного суду України відсутні.
Керуючись статтею 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
Касаційну скаргуУправління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми відхилити, а рішення господарського суду Сумської області від 14.02.2005 року та постанову апеляційного господарського суду Харківської області від 15.06.2005 року залишити без змін.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді :
Берднік І. С.
Васильченко Н. В.
Кравченко О. О.
Леонтович К. Г.
Чалий С. Я.
З оригіналом згідно (суддя) С. Я. Чалий