Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про закриття провадження у справі
15.09.2025 Справа № 520/23194/25
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного провадження клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття провадження по справі та клопотання представника ОСОБА_1 - Кадриль Ю.В. за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:
1. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (код СДРПОУ: НОМЕР_2 ), які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 привести у відповідність дані у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів відносно ОСОБА_1 шляхом виключення з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 .
До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 10.09.2025 надійшло клопотання про закриття провадження по справі та клопотання представника ОСОБА_1 - Кадриль Ю.В., яке надійшло 12.09.2025 про закриття провадження по справі.
В обґрунтування клопотання представника відповідача зазначено, що предметом спору є внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 , а також позивач просить зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 привести у відповідність дані Реєстру шляхом виключення даних про порушення правил військового обліку позивачем.
Згідно даних, які містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів 27.08.2025 запис щодо порушення правил військового обліку ОСОБА_1 скасовано.
В обґрунтування клопотання представника позивача зазначено, що 09.09.2025 представником відповідача через систему "Електронний суд" було подано заяву про закриття провадження у справі №520/23194/25, з огляду на те, що згідно даних, які містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, 27.08.2025 відповідачем було скасовано запис про порушення військового обліку ОСОБА_1 ..
Таким чином, з огляду на вищевикладене, позивач не заперечує проти закриття провадження у справі № 520/23194/25.
Надаючи оцінку обґрунтованості заявленого клопотання, виявленим порушення з боку податкового органу та відповідність змісту наведеного положенням законодавства, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України зазначено, що суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та відповідача, закриття провадження по даній справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Керуючись положеннями ст. ст. 238, 241-243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.09.2025 про закриття провадження у справі - задовольнити.
Клопотання представника ОСОБА_1 - Кадриль Ю.В. від 12.09.2025 про закриття провадження у справі - задовольнити.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Ю.О. Супрун