про внесення виправлень у судове рішення
15 вересня 2025 року м. Рівне №460/15160/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Максимчука О.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 13.06.2025 у справі №460/15160/24 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Березнівського відділу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду у складі судді Махаринця Д.Є. перебувала вказана справа №460/15160/25 за позовом (позовною заявою) ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Березнівського відділу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у складі судді Махаринця Д.Є. від 13.06.2025 у справі №460/15160/24 вказаний позов задоволено повністю та вирішено: визнати протиправною відмову Березнівський відділ Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області у видачі ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-XII та зобов'язати Березнівський відділ Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області оформити та видати ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-XII.
18.07.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні від 13.06.2025 у справі №460/15160/24, а саме по тексту рішення не вірно вказано прізвище, ім'я та по-батькові дитини, в інтересах якої звернувся позивач з цим позовом до суду, зокрема правильним є зазначення «в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 » замість помилково вказаного «в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ».
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.07.2025 справу за вказаною заявою про виправлення описки передано для розгляду судді Махаринцю Д.Є.
Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 09.09.2025 №805 на підставі пунктів 2.3.43, 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених рішенням зборів суддів Рівненського окружного адміністративного суду від 27.03.2025 №1, у зв'язку із тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя судді Махаринця Д.Є., головуючого судді у справі №460/15160/24, та з урахуванням рішення зборів суддів від 25.08.2025 (протокол зборів №5) призначено повторний автоматизований розподіл справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 13.06.2025 у справі №460/15160/24.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2025 спарву за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 13.06.2025 у справі №460/15160/24 передано на розгляд судді Максимчуку О.О.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду у складі судді Максимчука О.О. від 15.09.2025 прийнято до провадження матеріали вказаної заяви про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі №460/15160/24.
Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України суд вирішує питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.
З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до Рівненського окружного адміністративного суду в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 з позовом до Березнівського відділу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області та за змістом позовних вимог просила: зобов'язати Березнівський відділ Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області оформити та видати ОСОБА_2 паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-XII.
Дослідивши матеріали позовної заяви суд встановив, що ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 звернулась до відповідача із заявою про оформлення та видачу ОСОБА_2 паспорта громадянина України у вигляді паспортної книжечки зразка 1994 року, відповідно до Положення №2503-ХІІ, за результатами розгляду якої відповідач листом від 15.10.2024 №М-11/6/5612-24 відмовив ОСОБА_2 у видачі паспорта громадянина України у вигляді паспортної книжечки.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у складі судді Махаринця Д.Є. від 13.06.2025 позов задоволено повністю та вирішено: визнати протиправною відмову Березнівський відділ Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області у видачі ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-XII та зобов'язати Березнівський відділ Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області оформити та видати ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-XII.
З огляду на вказане судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення від 13.06.2025 у справі №460/15160/24 судом було допущено описку в частині зазначення прізвища, імені та по-батькові неповнолітної дитини, в інтересах якої звернувся позивач до суду з цим позовом, де замість правильно зазначеного тексту наступного змісту «в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 » помилково зазначено «в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ».
Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виходячи з наведеного суд вважає за необхідне виправити описку шляхом внесення до рішення від 13.06.2025 виправлення, яке не змінює змісту і суті вказаного судового рішення.
Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 13.06.2025 у справі №460/15160/24, - задовольнити.
Внести виправлення до рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13.06.2025 у справі №460/15160/24 за позовом Мудрої Олени Миколаївни в інтересах ОСОБА_2 до Березнівського відділу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинення певних дій, а саме по тексту рішення після слів "в інтересах неповнолітньої дитини" замість помилково зазначеного прізвища, імені та по-батькові неповнолітної дитини, в інтересах якої звернувся позивач до суду з цим позовом - " ОСОБА_3 ", слід читати правильні прізвище, ім'я та по-батькові неповнолітної дитини, в інтересах якої звернувся позивач до суду з цим позовом - " ОСОБА_2 ".
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту цієї ухвали безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складений 15 вересня 2025 року.
Суддя Олександр МАКСИМЧУК