Справа № 420/21884/25
15 вересня 2025 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши заяву про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (площа Центральна,3, м. Черновці, 58002), треті особи Державна екологічна інспекція України (пров. Новопечерський, 3, корпус,2, м. Київ, 01042), Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна,83, м. Одеса, 65012) про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в (далі ГУ ПФУ в Чернівецькій області), треті особи Державна екологічна інспекція України, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ в Одеській області) про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 05.09.2025 року адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ПФУ в Чернівецькій області від 25.04.2025 року №951060848891 про відмову ОСОБА_1 у переведенні з пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на пенсію за віком згідно Закону України «Про державну службу».
Визнано протиправними дії ГУ ПФУ в Чернівецькій області щодо не зарахування до стажу роботи ОСОБА_1 на державній службі період вимушеного прогулу з 27.04.2004 по 01.01.2024 року.
Зобов'язано ГУ ПФУ в Чернівецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 18.04.2025 про переведення з пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на пенсію за віком згідно з Законом України «Про державну службу», зарахувавши до його стажу державної служби період вимушеного прогулу з 27.04.2004 по 01.01.2024.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Чернівецькій області судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1900 грн.
Приймаючи вказане рішення, суд дійшов висновку, що надмірно сплаченого судового збору у розмірі 1211,80 грн підлягає поверненню позивачу за умов дотримання ст.7 Закону України «Про судовий збір».
09.09.2025 року за вхід. №93666/25 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору.
Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
На підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 щодо повернення судового збору підлягає задоволенню, а надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1211,80 грн підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 132, 248, 256 КАС України, суд,-
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, місцезнаходження: вул. Садова, 1-А, м. Одеса; поштова адреса: Головпоштомат, а/с 92, м. Одеса, 65001) надмірно сплачений судовий збір 1211,80 грн за платіжною інструкцією №4 від 30.06.2025 року.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.
Суддя Е.В. Катаєва