15.09.2025р. № 400/11348/24
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, вул. Андрія Саєнка, 10,м. Фастів,Фастівський р-н, Київська обл.,08500,
провизнання протиправним та скасування рішення від 18.11.2024 №143150020769 та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області з адміністративним позовом з вимогами про:
- визнання протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 18.11.2024 року № 143150020769 щодо відмови в призначені ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з моменту звернення за призначенням, а саме з 11.11.2024 року;
- зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з моменту звернення за призначенням, а саме з 11.11.2024 року.
Рішенням суду від 18.06.2025 р. позовні вимоги задоволено частково.
"08" вересня 2025 р. представник позивача подав заяву про виправлення описки в судовому рішенні, зазначивши, що в тексті судового рішення зазначена невірна зона проживання позивача, а саме «на території посиленого радіоекологічного контролю» замість вірного «зона гарантованого добровільного відселення».
Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в тексті та резолютивній частині рішення помилково зазначено зона проживання позивача, а саме «на території посиленого радіоекологічного контролю» замість вірної «зона гарантованого добровільного відселення».
Таким чином, суд вбачає підстави для виправлення описки в рішенні.
Керуючись ст. 253 КАС України, адміністративний суд -
Не змінюючи суті рішення від 18.06.2025 р. виправити в тексті рішення описки, замінивши зону проживання позивача, а саме «на території посиленого радіоекологічного контролю» на вірне «зона гарантованого добровільного відселення», в усіх відмінках.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.
Ухвала підписана суддею 15.09.2025 р.
Суддя Н.В. Лісовська